Претражи овај блог

Основни подаци о мени

Моја слика

Campo Belo São Paulo, São Paulo, Brazil

...As you read about Bosnia and Kosovo in your daily newspapers I remind you of the words of Socrates spoken at his trial in his own defence: "I do not know what effect my accusers have had upon you gentlemen but for my own part I was almost carried away by them; their arguments were so convincing. On the other hand scarcely a word of what they said was true."....

субота, 29. јануар 2011.

Blic Online | Fajnenšel tajms o izborima: Beograd bira | Komentari

Blic Online | Fajnenšel tajms o izborima: Beograd bira | Komentari







Fajnenšel tajms o izborima: Beograd bira
BBC, Blic online | 22. 01. 2008. - 08:27h | Komentara: 17
BBC na srpskom u današnjem pregledu britanske štampe navodi redakcijski komentar "Fajnenšel tajmsa" pod naslovom "Beograd bira".

Mogućnost da će jedan čvrstorukaš i nacionalista postati predsednik Srbije ponovo lebdi nad Balkanom. Tomislav Nikolić, istina, nije Slobodan Milošević, ali njegova pobeda predstavlja ozbiljan razlog za zabrinutost.
Najveća opanost nije mogućnost da bi Srbija zbog Kosova mogla da posegne za oružjem, već da bi mogla da preseče veze sa Zapadom i okrene se Rusiji.
Zapadni interesi bili bi ozbiljno ugroženi; još veću štetu pretrpeo bi region, ocenjuje "Fajnenšel tajms".
S obzirom na politiku koju sprovodi u pogledu Kosova, EU ima vrlo mali manevarski prostor i dodatno je ograničena svojim ispravnim zahtevom da Beograd izruči Hagu sve optužene, pre nego što počne pravo približavanje Briselu.
Pa ipak, podvlači "Fajnenšel tajms", EU mora da učini sve što može.
Borisu Tadiću mora da pruži najbolju moguću šansu za pobedu u drugom krugu izbora tako što će sa Beogradom smesta potpisati Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju.
Takođe mora da učini ustupke na polju pomoći, trgovine i viza, kako bi pokazala Srbima da su deo njene vizije Evrope.
No najvažniju odluku moraju da donesu sami Srbi.
Mogu da prihvate gubitak Kosova i sa njim budućnost u EU.
S druge strane, mogu da se razbesne u pogledu Kosova - u tom slučaju mogu da biraju između izolacije i nestalne ruske ljubavi.
Na političkim liderima u Beogradu je da donesu ispravnu odluku, zaključuje "Fajnenšal tajms".

Tajms: I Evropa potencijalno gubi
Ako Srbija na predsedničkim izborima okrene leđa Evropi, gubi i Evropa, piše današnji "Tajms".
Evropska unija je bila preterano samouverena, misleći da Srbija blefira i da samo evropska budućnost može da joj bude privlačna.
Ukoliko Srbi ipak ubedljivo odbace evropski put, posledice tog poteza će biti zabrinjavajuće, jer će ojačati uticaj razgoropađene Rusije, a deo Balkana ostaviti u krhkoj izolaciji.
I Rusija je u poslednjim mesecima mandata predsednika Putina sve izolovanija, i pri tom sve agresivnija i spremnija da se svađa sa EU - oko energenata, oko Irana, oko Britanskog saveta.
Nadajmo se da će srpski birači i lideri imati dovoljno zdravog razuma da se opredele za EU, piše "Tajms".






Komentara: 17
Sortiraj komentare:
Standardno

Hronološki

Prijavi komentar
donkizele
Utorak, 22. 01. 2008. 08:51h
neregistrovan korisnik
Neka EU odluci. Ako EU danas saopsti da je Kosovo sastavni i neodvojni deo Srbije, i ako prestanu sa ucjenjivanjem Srbije i ako budu vazile iste mjere za Srbiju kao n.pr. za Hrvatsku (u vezi Haaga i viza itd.), onda ce se Srbija sigurno i dobre savjesti odluciti za EU i zaboraviti na Rusiju. Ja nisam za savez sa Rusima, ali mi je svjesno da sami zapad nas tera u ruke Rusima (koji su nas vec suvise cesto iznevjerili i ostavili na cjedilu kada su nam bili najpotrebniji).
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
Srbin
Utorak, 22. 01. 2008. 09:18h
neregistrovan korisnik
A sta Evropa nudi tim srpskim biracima,obecanja,obecanja u nedogled...Ako Toma pobedi 3. februara to ce biti shavaljajuci Evropi koja nista demokratskoj vlasti nije priustila osim obecanja i ucena.
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
Bata_Paris
Utorak, 22. 01. 2008. 09:27h
neregistrovan korisnik
Tomo pozuri.
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
Dejan Djukic
Utorak, 22. 01. 2008. 10:01h
neregistrovan korisnik
Ovakvi tekstovi su meni samo podsticaj vise da glasam za Tomu Nikolica. U inat, jer me ovakvi nedemokratski stavovi iz Evrope uzasno iritiraju. U mojoj zemlju ja biram koga ja hocu. Mi se njima ne mesamo u njihove izbore, nemoj bre da se oni nama mesaju u nase!
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
Драксон
Utorak, 22. 01. 2008. 10:22h
neregistrovan korisnik
Ето нам опет Европе да брине да Србија "не окрене леђа европском путу". При томе се још брине како ће се Србија окренути Русији која, по Тајмсу, постаје све "агресивнија и изолованија". А та иста Европа већ 18 година ради све да Србија више никада и не помисли да крене тим тзв. "европским" путем. Сведоци смо да Европа тај "пут" Србије условљава бројним уценама, претњама, притисцима и постављањем немогућих услова везаних за Косово и Метохију, које никако не бисмо смели да прихватимо. А када се о "агресивности" ради, Европа не може никако ту анатему да баца на Русију, јер није Русија учествовала у злочиначком и АГРЕСИВНОМ бомбардовању Србије и Црне Горе, нити је Русија та која се безочно залаже за отимање туђих територија – већ је то Европа као слепи и поданички следбеник САД. Добро знамо да се Европа већ деценијама налази у улози слепог послушника и следбеника САД у њеним агресивним ратним походима и акцијама широм света. Остаје нам само још једном да горко закључимо да је енглеска штампа (уз америчку, наравно) и даље светски шампион у извртању истине и обмањивању јавности. Међутим, прочитани су !!! Фајнешал тајмс, такође брину бригу да се Србија „не разбесни“ (пази, молим те, какве ли формулације!!) и задржи Косово упркос изолацији и прихватању руске „несталне“ љубави. Па нећемо ваљда да прихватимо губитак КОСМЕТА зарад европске НИКАКВЕ љубави. Немерљиво нам је боља руска љубав и наш КОСМЕТ, него европска никаква љубав без нашег КОСМЕТА.
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
vlada
Utorak, 22. 01. 2008. 10:22h
neregistrovan korisnik
I ko sada ovde nema zdrav razum?
7 godina Srbija gleda u EU kao u ikonu, a od nje neprestano samo nova uslovljavanja i mrvice pomoći. Sad, kada se ceo proces polako okreće ka Rusiji (bez obzira na rezultate izbora), su se ponovo dosetili da bi mogli da ubrzaju ceo proces oko integracije. I mene plaši nestalna ljubav Rusije ali je i Rusija svesna da posle kiksa u politici prema Srbiji devedesetih nema pravo na novu grešku jer bi to bio konačan udarac narodu koji još od prvog srpskog ustanka na Rusiju gleda kao na velikog brata spasitelja.
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
deki
Utorak, 22. 01. 2008. 10:40h
neregistrovan korisnik
ja mislim da se evropa uplasila.jer ako se povezemo sa rusijom srpska ekonomija ima da bude u boljem polozaju sto se ne bi reklo za evropsku.
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
LOGIKA
Utorak, 22. 01. 2008. 11:40h
neregistrovan korisnik
je losa,pa nismo mi tol'ko razvijeni pa da kod nasih biraca odlucuje razum.Jasno je da kod nos preovladjuju emocije a da se na posledice ne obraca paznja.Cini se da je EU zakasnila sa poklonima i da bi pokloni izmedju dva izborna kruga bili kontraproduktivni jer bi delovali potcenjivacki,u stilu evo vam bednici vize al' zato ima da progutate odlazak KiM,jako lose to izgleda.Ipak narod odlicno zna o kakvim se izborima radi pa jedino treba prebrojati koliko kojih ima.
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
dud
Utorak, 22. 01. 2008. 12:33h
neregistrovan korisnik
"Zapadni interesi bili bi ozbiljno ugroženi" - ovo sam uvek voleo kod engleza, ne plase se da kazu sta tacno misle. A sto nas briga za njihove interese ? Sta mi imamo od toga ? Zasto da glasam za "njihove" kandidate kad me godinama drze u izolaciji, nisam zaposlen, a sad ce i da mi odredjuju teritoriju, predsednika, sto ne dodju stvarno da okupiraju sve ovo kad su junaci nego se junace izdaleka?
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
Avgerinos Moesiotes
Utorak, 22. 01. 2008. 13:17h
neregistrovan korisnik
Srbi imaju obicaj da kazu:...Gledam svoja posla..., sto ce reci svoj interes a ne TUDJI!!

Ako date Kosovo, sutra cete da date i Beograd, a sta cete posle da date?

Bog nam svima pomogao
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
kiske
Utorak, 22. 01. 2008. 13:35h
neregistrovan korisnik
Nisam protv EU, standard je viši nego kod nas, ali pre 20 god. su nam "zavrnuli slavine" zatim nas rasparčali, a onda svakoga dana neki uslovi preko uslova za nešto što samo nude a ne daju. Dosta je bilo uslovljavanja, nisu oni nikakva "viša nacija" od nas. Vreme je da mi pokažemo svoj čvrst stav i postavimo uslove.
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
Aleksandar
Utorak, 22. 01. 2008. 15:10h
neregistrovan korisnik
Mene zanima jedna stvar: Imamo li mi Srbi uopste pravo da izlazimo na izbore ako ce posle toga EU da bude zabrinuta, da nas kaznjava, da se duri ako im nije po volji rezultat. Zamisli molim te "ugorzeni su zapadni interesi u Srbiji"!
Ja bi da napomenem da je ovo Srbija a ne EU i da ovde prvenstveno su bitni srpski interesi a drugima sta ostane. Izbori su demokratski nacin da gradjani izaberu nekoga. svuda u svetu se to radi samo kod nas ne valja jer nije zasigurno da ce biti izabran proevropski kandidat koji ni lud ne bi rekao da Srbija treba da ratuje za Kosovo. I sta cemo sad gospodo Evropljani ako ne pobedi Tadic? Ocete sankcije da zavedte Srbiji, ocete da prekinete sve odnose sa Srbijom? Necete naravno, duricete se jedno vreme i to je to. I sa Slobom ste saradjivali pa ne vidim razlog da to ne radite i sa Nikolicem.
Mi da budemo neutralni ne mozemo niti hocemo i zato moramo biti u nekom "savezu". Zato je bolje da bude Rusija ta nego EU. Rusija nas ne uslovljava nicime a EU svacime. Te isporucite Ratka i Radovana, te morate da glasate za Tadica ili necete uci u EU pre 2134.godine. Pa ne vrti se svet oko EU. Zasto neko od tih vajnih politicara koji zastupaju interese EU nije javno rekao sta je to dobro a sta lose u EU. Samo da ne pocinju sa pricmo kako cemo moci da putujemo po EU, jer mi para nemamo ni do CG da odemo a ne u EU.
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
Grunf
Utorak, 22. 01. 2008. 17:12h
neregistrovan korisnik
Pazi "ako se Srbija razljuti" zbog gubitka Kosova. Nema gubitka Kosova, svaki pokusaj otimacine teritorije sigurno ce se zavrsiti dugim i izuzetno krvavim ratom. A to da li su Srbija i Rusija u "nestalnoj" ljubavi, ili "stalnoj" ljubavi, o tome EU ne treba da brine, nije ovo "manage o trois" da bi se EU bilo sta pitala. Svoje perverzije neka ostave za sebe. Kad budu Srbiju tretirali s postovanjem, umesto niskih i primitivnih ponizenja kojima je obasipaju, onda se mogu nadati boljem. Do tada, Srbija "okrece ledja EU". EU je svoja ledja okrenula Srbiji jos pocetkom devedesetih.
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
Djole -Wien
Utorak, 22. 01. 2008. 20:48h
neregistrovan korisnik
Bravo -dobro jutro evropo.Kasno, je narod zeli promene .Cinizam,perverzija od eu,dosta nam je uslova .Srbi ce sami izabrati presednika .Ako pobedi Toma ,zar mislite da ce biti smak sveta .Brao i sestr e ne dozvolite toj evropi da nas podeli tj zavadi.Prijatno -bez brige .
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
cakan
Utorak, 22. 01. 2008. 23:01h
neregistrovan korisnik
@ Aleksandar ako Zapad stiti svoje interse u Aziji kao sto znamo ,zatim u Africi isto nam je poznato ,zatim u Latinskoj Americi jako nam je poznato na granicama Rusije kao sto znamo (Gruzija ,Ukraina ,Avganistan, Letonija ,Estonija ,Litvanija) da vas ne zamaram dalje.Zasto onda nebi stitio svoje interese u srcu Evrope?Srbija je srce Evrope ali na zalost jedan veliki broj srba to ne svata i nikada nece svatiti bez obzira dali ce Srbija biti u EU za njhova zivota ili nece.
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
Stefan
Sreda, 23. 01. 2008. 01:23h
neregistrovan korisnik
Nisam neki ljubitelj ni Evrope ni Rusije. Evropske zemlje su nas, zajedno sa SAD bombardovale, i ja to nikada neću zaboraviti, a Rusija nas Srbe "voli", ali problem je u tome da uvek gleda prvenstveno sopstvene interese. Evropa se plaši da će se Rusija preko Srbije još više mešati u njene poslove. Pa, uglavnom hoću da kažem da Srbiji preostaje da bira izmedu dva zla, pa bi trebalo izabrati ono manje. Geografski pripadamo Evropi i tu nam je budućnost, mada meni ne mi smetalo ni da se vežemo za Rusiju. A, zahtevi koje nam Evropska Unija postavlja krajnje su ponižavajući. Progutaj svoj ponos Srbijo, podvi rep, i ponižena napred u Evropu! To nam je SVETLA budućnost ??????
Preporuka:
0
0
Odgovori

Prijavi komentar
Febricet
Sreda, 23. 01. 2008. 07:50h
neregistrovan korisnik
Kad pročitam ovakve komentare mogu da konstatujem samo jedno:

Živ je Slobo, umro nije
dok je Srba i Srbije!

I Rusija, kao i EU, ima svoje interese, a ti interesi svakako nisu bogata i srećna Srbija. Srbija im je samo sredstvo za nadgornjavanje sa Zapadom, a sredstva se mnogo lakše troše nego što se obnavljaju...
I hajde da ne budemo licemeri, hajde za promenu da ne krivimo druge za sve naše neuspehe, da priznamo da smo i mi grešili i da smo se ogrešili o druge mnogo više nego Evropa o nas, da smo mogli mnogo više i mnogo bolje samo da nam nije bilo mrsko da način razmišljanja prilagodimo stvarnom svetu a ne mitologiji i fantazmima poput Velike Nebeske Srbije.
Ljudi, znam da ste frustrirani, znam da vam je ovo ku...nje ventil da olakšate svoju muku, znam da želite da verujete da će nam Toma Nikolić i Rusija doneti (pozitivne) promene, al' molim vas okanite se ćorava posla, ohladite glave i sledite razum a ne srce, mislite na svoju decu ako vam već do vas nije stalo...
Preporuka:
0
0
Odgovori





Mi se još uvijek raspadamo - Radio Slobodna Evropa

Mi se još uvijek raspadamo - Radio Slobodna Evropa



Kolumna
Mi se još uvijek raspadamo
Nenad Pejić

Nenad Pejić
09.03.2009
Nenad Pejić

"Perfect storm" kažu Englezi kad hoće reći da su se kockice sjajno složile. Da li se kockice na Balkanu ponovo slažu poput onih kad smo se počeli raspadati? Sve je više nacionalističkih izjava, sve je više mržnje, svijet se bavi sobom - a naši se junaci "ohrabrili" pa jurišaju na ono što je od nas ostalo.

“Blago Karadžiću - napisao je jedan čitalac naše engleske stranice - on može da kaže da ne priznaje sud u Hagu, a ja ne mogu da kažem da ne priznajem elektroprivredu, a nemam novaca da platim račune.”



U ovoj rečenici našeg čitaoca kao da je sažeta sva tragika današnje balkanske priče. Dok se političari već godinama svadjaju oko raznoraznih pravih i izmišljenih problema životni standard je dramatično padao i pada i dalje.



U posljednja tri mjeseca u BiH je posao izgubilo 15.000 ljudi, bračni par Puzigaća iz Prijedora izvršio je samoubistvo zbog bijede, hrvatski Sabor već razmatra prijedlog da se funkcionerima smanje plaće za 10%, vrijednost dinara u Srbiji rapidno pada.

I sve je to još uvijek daleko od krize koja juri ka Balkanu. Čitav niz tekstova u svjetskom tisku bavi se ovih dana baš recesijom koja u svom slijedećem valu stiže u postkomunističke zemlje. Ukrajina je pred kolapsom, u Bjelorusiji ljudi rade ali ne primaju plaće, proizvodi se ali se proizvodi ne prodaju jer ih nema ko kupiti pa se pune skladišta. Ekonomija Latvije je pala za 12%, Madjarska je uzela zajam od 25 milijardi dolara, Moldavija strahuje da će prestati pristizati novac od dijaspore koji čini 30% od ukupnog društvenog proizvoda ove zemlje, Rusija je prije krize imala više od 600 milijardi dolara rezerve - do sada je već potrošila više od dvije trećine, vrijednost njen valute je pala za 50%. Svega četiri zemlje postkomunistilčkog svijeta, po izvještajima MMF-a, se sa krizom nose, za sada, uspješno - Poljska, Češka, Slovenija i Slovačka.



Ima naravno logike u tome da ekonomska kriza pogadja i postkomunističke zemlje i u tome nema ništa neočekivano. Ali, ko će pomoći ovim zemljama? SAD sebi mogu dozvoliti deficit od 1,75 triliona kao put izlaska iz krize, EU je objavila plan pomoći svojim članicama i istovremeno objavila da nema novaca da pomogne ostalima, MMF je već zatražio dodatnu pomoć od Evrope, Japana, SAD i drugih - za sada je pozitivno odgovorio samo Japan.



Već odavno su na Balkanu shvatili kako se prazni stomaci zamjenjuju sa vrućim glavama i bojim se da će mnogi na vlasti uraditi i ovaj put isto. Srbija je znatno pojačala svoju retoriku podržavajući premijera jednog od dva BiH entiteta, Milorad Dodik svojim izjavama djeluje poput razmetljivca, Haris Silajdžić tuži Dodika, Hrvatska i Slovenija imaju najlošije medjusobne odnose od kada su neovisne države, u Makedoniji premijer Nikola Gruevski već odavno maše nacionalnim zastavama i busa se u prsa nasljednika Aleksandra Makedonskog...... U BiH se sastalo čak i sedam zvaničnika ratnog predsjedništva BiH i predratne Skupštine BiH i “izrazilo zabrinutost” razvojem dogadjaja. Jedni se drugima miješaju u unutrašnje poslove, jedni negiraju postojanje drugih, treći imaju otvorene prijetnje otcjepljivanja, granični sporovi se pretvaraju u teritorijalne..... odjednom se izbori ponovo gube i dobijaju na valovima nacionalizma!! Premijeru Federacije BiH Nedžadu Brankoviću ne pada na pamet da podnosi ostavku usprkos brojnih izvještaja o kriminalu u koji je umiješan, na sve činjenice odgovara samo frazom «nisam kriv!» Milorad Dodik se i ne pokušava braniti jer je optužbe na svoj račun glatko proglasio napadom na RS, sve podsjeća na onu uzrečicu “što je više kleveta i laži, Mile nam je miliji i draži!”



Zašto se sve ovo dešava baš sada? Da li se na Balkanu ponovo stvaraju idealne okolnosti za novi val nacionalizma i agresije?



Takozvana medjunarodna zajednica se zabavila sama sobom, vidi kako se oluja rasplamsava na Balkanu, (CIA u svom najnovijem izvještaju Balkan svrstava medju 5 najvažnijih svjetskih prijetnji), ali još uvijek niko nema volje da se ponovo bavi ovim dijelom svijeta. Evropa se bavi sobom i recesijom, SAD se muči sa svojim ratovima, recesijom i popravljanje štete koju je prouzročila prethodna administracija, a EU i UN još uvijek se nisu složili ni oko imena novog Visokog predstavnika u BiH, a kamoli o politici koju on treba da vodi, EU još flertuje sa Srbijom, mreža kriminala se prostrla Hrvatskom..... “Ko je jamio - jamio je”. Kako se približava recesija, valjaće nekako objasniti gradjanima zašto se gubi posao, kako to da propadaju banke, gdje je novac, ko je uspio da od svjetski prestižne PLIVE napravi gubitnika….a kako se sve to objasniti ne može, najbolje je gradjane ponovo pretvoriti u etničke skupine i proglasiti neprijatelje i krivce na drugoj strani. Srbija ima Albance kao vječiti motiv homogenizacije i još se malo upetljaju u "zaštitu" srpskih interesa u BiH; na Kosovu neće da plate račune za struju, a onda se bune kad im struju ukinu - jer struja je "albanska" a džep "srpski"; u Sarajevu se još bave ukidanjem Djeda Mraza, a u Banjaluci održavaju okrugle stolove o navodnom naoružavanju Bošnjaka; Hrvatska ima sada Sloveniju, a Slovenija Hrvatsku, Makedonija ima Grčku. Nigdje kraja.



Bojim se da su nacionalne zastave već počele vijoriti, da su mediji već u navijačkom zanosu. Sve me to podsjeća na vrijeme raspada kad su svi jedni drugima bili neprijatelji, kad smo se svakog dana mrzili sve više.



Kad mačke nema miševi kolo vode – kako nam nisu dali da se podijelimo na pobjednike i poražene ostali podijeljeni po nacionalnim torovima i sad se svi hvale da su pobijedili. I dok su se veliki sobom zabavili mi postajemo sve hrabriji, podmazujemo oružja, iskopavamo granate......i spremamo se na nove "pobjedničke" pohode. Neprijatelji su nam već znani.......naša pravda će protiv njihove nepravde....



Ako niste primjetili - mi se još uvijek raspadamo.


Ime: vanja Grad: sarajevo
22.03.2009 09:14
gsp.Pejicu,hvala vam na svim ovim rijecima uvijek ste znali sta govorite i uvijek ste upozoravali i prije nego je poceo rat,ali vas mnogi nisu htjeli da cuju,zato nam i jest ovako stanje nemoguce
Ime: Grim
12.03.2009 02:32
Pejic pise: "... kako nam nisu dali da se podijelimo na pobjednike i poražene ostali podijeljeni po nacionalnim torovima i sad se svi hvale da su pobijedili"
Ko to kome nije dao da pobijedi, ko je trebao da bude pobjednik, a ko porazen, pa da po Pejicu raspadanje bude zavrseno?
A sto se recesije tice, to je za plasenje onih koji nisu prezivjeli ratno Sarajevo, Mostar, Vukovar...
Ime: Indjic
11.03.2009 16:30
Sve ove nesretne godine ste glavni igraci u ovoj nasoj kataklizmi,a jos nas savjetujete podlo.Vi protagonisti novog svjeta treba da nas samo ostavite na miru.Nacemo mi nasu srecu brze bez vas.
Ime: Muhamed Kopic Grad: Utica
10.03.2009 09:54
SVE JE ISTO...
SAMO NJIHA - NEMA!
Sve sto Pejic tvrdi je tacno ali nije bas - katastrofalno kako ce citaoci zakljuciti. Ohrabrenje je da je diplomatija USA od kandidata za predstavnika svijeta u BiH zatrazila i "opbavezu primjene Bonskih ovlasti"...Ova vijest, ako je tacna,ohjrabrenje je veliko! Shvatili su ljudi da bez sile silnici ne mogui biti eleminisani. A u novim drzavama sve je isti samo NJIHA nema. Umrli su Izetbegovic,Milosevic, Tudjman. Nasljkednici njihovi samo su navukli bijele rukavice na prljave ruke. Pljackaju i kradu.Retorikom prekrivaju svoja kriminalna djela. Jer u strahu od katastrofe ljudi lopovluke - oprastaju - "Samo da rata ne bude"...
Ime: ante usa
10.03.2009 09:52
Nesto je trulo u drzavi Danskoj ,bolesno.
Svi mars na ples!!!
Ime: nn Grad: ns
10.03.2009 07:12
Intresntni zakljuci, o realnom razmisljanju, tacno je da je Balkan najpodobniji za svetsko raskusuravanje,kada ratar zeli nesto posejati on trazi najpgodnije tlo za odredjeno semenje, tako je i svetska politika pronasla najbolje tlo za svoja raskusuravanja.Nije svet tomu kriv, nego mentani sklop ljudi sa odredjenih postora
dokaz mojoj tvrdnji je Slovenija,Ceska,Slovacka,Poljska
Ime: moesiotes Grad: Thess/iki-Bgd
10.03.2009 02:08
Upravo su ovakvi otrovni tekstovi uvijei u slatke oblande finoce bili inicijalne kapisle svakog zla na Balkanu. Sta je pisac hteo da kaze, osim da eto opet malo popljuje po Srbima i bude fini???
Ime: Doc Grad: Sydney
10.03.2009 01:18
Bravo Nenade! Objektivan pregled balkanske zbilje i nezbilje protkan nitima okoline i svijeta. Svaki Balkanac zdravog razuma zna procijeniti vrijednost teksta. Trulez se uvijek raspada,a zdravo tkivo ne.
Ime: Juriica Grad: Split
09.03.2009 22:32
E neka Nenad kaze nasem Sanaderu da se raspadamo. "Hrvatska jos ni propala" ZNA SE!
Ime: Seher Grad: daleko
09.03.2009 20:55
Ja i sta sada? Nista, ama bas nista. Opet niko nista nece uraditi, ili nece moci ili nece htjeti. Svijet opet suti. Doduse, ponekada, cutnja je znak odobravanja....volio bih vidjeti geopoliticku ulogu velikih sila nasem prijasnjem (ili sadasnjem) konfliktu. Ko je onda davao zeleno svijetlo, a ko je sada iskljucio semafor, na raskrsnici balkan avenije?











B92 - News - Comments - Ethnic divisions deep in Sandžak

B92 - News - Comments - Ethnic divisions deep in Sandžak




B92 News Comments
Pročitajte vest Ethnic divisions deep in Sandžak
15 March 2009

A survey conducted in several Sandžak municipalities shows there are deep ethnic divisions among the residents of this region in southwestern Serbia.

There is evident ethnic distance between Bosniaks (Muslims) and Serbs, the two most numerous ethnicities in the municipalities of Novi Pazar, Sjenica, Prijepolje and Priboj.

This stems from conflicts from the distant and near past, says a poll conducted a part of a project titled, Improving Good Governance and Development of Civil Society in Southwestern Serbia.

NGO Argument held a news conference in Prijepolje to present the survey, where its representatives said that the least "ethnic distance" is present in Sjenica, while it is the deepest in Novi Pazar, the region's largest town.

"The most rejected peoples are Vlachs, Romas, Chinese, Slovaks and Albanians. The most rejected social relations are entering marriage or having one's brother or sister enter marriage with a member of those nations," said NGO's Anela Račanin.

The organization's president, Slobodan Martinović, announced a round table for April 1 with the same subject, that will invite NGOs, religious institutions, political parties and education workers.

The survey was conducted on a representative sample, while the ethnic structure of those interviewed was chosen according to the last census, this NGO explained.


Send your comment
Comments: 2

* Comments
* Chronological
* Recommended
* Poor

1. What a blunt and shameless lie!!!
The entire text is constructed as the best example of propaganda. As a FIRST of all, there are NO SLOVAKS AND VLAHS there, need a proof, just look at the latest Census. Peaceful and calm / NORMAL situation in Raska region, aka Sandjak, is like that because the people itself living there is dedicated to everyday survival and economic problem solving. The only tension existing is between two Muslim fractin, and even that is turning back to NORMAL life!

So, WHAT IS THE PURPOSE OF THIS ARTICLE and what is it that attempts to communicate?

More than obviously, ill-will and desire to PROVOKE and stir up ethnic colisions.


...As you read about Bosnia and Kosovo in your daily newspapers, and unfortunately about Vojvodina and Raska lately, I remind you of the words of Socrates, spoken at his trial in his own defence: "I do not know what effect my accusers have had upon you, gentlemen, but for my own part I was almost carried away by them; their arguments were so convincing. On the other hand, scarcely a word of what they said was true."....

God Bless You, for none else would...
(moesiotes, 17 March 2009 00:33)
Recommend (+3)
Poor comment (0)
What's this
2. Can someone tell me what the difference is between a Bosniak and a muslim from Sandzak?

So Bosniaks are ethnic muslims from Bosnia.....does that not mean that ethnic muslims from Serbia are simply Serbs of muslim denomination?
(Anglo phile, 16 March 2009 10:58)
Recommend (0)
Poor comment (0)
What's this










Thread Report: Fugitive Mladic won't surrender - Topix | Serbia Forum - Topix | BoardReader

Thread Report: Fugitive Mladic won't surrender - Topix | Serbia Forum - Topix | BoardReader



Started 2 years, 4 months ago by Avgerinos Moesiotes
General Mladic has been held, for quite some time by those who insist on his arrest by Serbian authorities knowing in advance that in simply cannot happen. Thus, poor, little Serbia will NEVER be aloud to join EU (why? it is a mystery to me) whereas would be constantly under pressure to fulfill all (beyond imagination) conditions needed. I really repudiate such a hypocrisy.

Site: Serbia Forum - Topix Serbia Forum - Topix - site profile
Forum: serbia serbia - forum profile
Total authors: 5 authors
Total thread posts: 5 posts
Thread activity: no new posts during last week
Domain info for: topix.com







Best place to live in europe for english speaking irish family? - Yahoo! Answers

Best place to live in europe for english speaking irish family? - Yahoo! Answers


Best place to live in europe for english speaking irish family?
looking for beautiful and safe place to live in europe. going on a bit of a adventure with my husband and two children. need a good school too!

* 2 years ago




Best Answer - Chosen by Voters
By all means - Dublin, or at least Belfast (a bit of a adventure), LOL!!!

Now, here is my suggestion:
a) EU country - Bulgaria
Reasons - cheap food, cheap real estate, fairly safe and good schools up to university level, has a sea side of its own (preferred by Scottish and English tourists) and beautiful mountain resorts.

b non EU country - Serbia
Reasons - cheap food, cheap real estate, fairly safe and good schools up to university level, beautiful mountain resorts, near to exciteing summer destinations such as Greece, Montenegro, Croatia and Bulgaria.

In both countries you would be surprised by the number of English speaking persons. In Belgrade one might be even tricked to think to be somewhere in USA instead of Serbia. In both countries American English is preferred.

Your children should go to local schools and learn all the subjects in local language and thus gain / attain bilingual abilities.

For further details feel free to write to moesiotes@yahoo.com

God Bless You!
Source(s):
My own experience, for I lived in both countries for more than 5 years each.

* 2 years ago


Коментари корисника : КАДА ЦРКВА ИЗДА САОПШТЕЊЕ : ПОЛИТИКА

Коментари корисника : КАДА ЦРКВА ИЗДА САОПШТЕЊЕ : ПОЛИТИКА


КАДА ЦРКВА ИЗДА САОПШТЕЊЕ

leon | 11/02/2009 22:24

Odlicna opservacija, Gospodine Antonicu.

Mladen | 11/02/2009 23:28

Aplauz

Nada | 11/02/2009 23:29

Hvala, gospodine Antoniću. Laknulo mi je što je to neko
bar rekao. I to na pravi način.

Dun | 11/02/2009 23:31

U tekstu se naglasili nekoliko, jednako bitnih, problema. Prvo- stav crkve prema Statutu, drugo-uloga medija u predstavljanju reakcije na stav crkve, odnosno reakcija Čanka u kojoj on izbegava centralnu temu, uloga samozvanih stručnjaka koji se predstavljaju kao sociolozi religije samo što prethodno nisu pročitali onih nekoliko hiljada knjiga koje spadaju u sociološku literaturu, i nemaju nikakve veze sa sociologijom, poput mnogih drugih medijskih stručnjaka, treće- uloga NVO i ''građanističkog'' kruga istomišljenika koji na svaki problem unutrašnje ili spoljne politike gledaju iz ugla svojih uskostranačkih, ili još gore ličnih, uglavnom, finansijskih interesa, koji, kao što u poslednje vreme vidimo, nisu tako mali.Itd, itd. No, svakako, uloga crkve, kao što ste i sami napisali, treba da bude negde između, sa jedne strane, uplitanja u državna pitanja, i sa druge strane, potpune pasivnosti. Što se tiče Vojvodine, pošto sam iz iste, jasno mi je raspoloženje njenih stanovnika. Dakle, većina je protiv radikalne autonomije sa elementima državnosti.I sada je rasploženje isto kao što je bilo i pre recimo 15. godina. Otprilike se zna ko se nalazi na kojoj poziciji. Jasno je kakav stav u vezi Statuta imaju bivši glasači SRS, SPS, ili DS, DSS, LSV itd. Ukoliko Statut daje Vojvodini elemente državnosti, onda bi on trebao da bude modifikovan.No, trenutno razmišljam o nečem drugom. Dakle u poslednje vreme često čujem kako neki, inače, uvaženi profesori, izgovaraju sintagmu srbijanska politika- nije li to lingvističko pripremanje terena za separaciju od Vojvodine? To nas samo vodi ka zaključku da je priča o Vojvodini veoma kompleksna. Nikad u Vojvodini nisam čula da neko izgovara sintagme srbijanska politika, srbijansko društvo itd. Centralna Srbija bez Vojvodine, po mom skromnom mišljenju, ima veoma, veoma male šanse, bez obzira kojim putem bude išla.Vojvodina takođe. Ali nekima to nije jasno.Neki sve to vide drugačije, naravno, po običaju, radi se o pogrešnim procenama.

Jasna | 11/02/2009 23:35

Браво, свака част на храбрости (у земљи Србији мора се бити храбар, да би се бранило оно што је основа друштва, породице и морала).

Nikola | 11/02/2009 23:36

"Duhovne vodje", ako ih tako mogu nazvati, nemaju sta da rade u polju politike. Statut je politicko pitanje, to resavaju i o tome se izjasnjavaju legitimni predstavnici gradjana Srbije i. SPC ovim "umoljavanjem" i "apelovanjem" po ko zna koji put u proteklih x godina pokazuje da je nista drugo do politicka frakcija onih stranaka koje ne mogu da funkcionisu bez neprijatelja. Juce su to bili Albanci, Crnogorci, Hrvati.. Danas su to Vojvodjani, danas smo se okrenuli protiv nas samih. Danas se bojimo da se Srbi [3/4 Vojvodine] odvoje od Srba. Tuzno...
E, da, posto ce uskoro izbori, evo jednog dobrog slogana za koaliciju SNS-DSS: VOJVODINA JE SRBIJA!!!

Avgerinos Moesiotes | 11/02/2009 23:49

Хвала Вам, Господине Антонићу, за још један диван текст који тера људе на размишљање и показује право лице толеранције.
Дуго Сам мислио да су био уверен да НЕЗНАЛИЦЕ праве највеће проблеме али није тако. У све три моје отаџбине (Србија, Грчка, Бугарска) највећи проблем у друштву су учени а недоучени, полуинтелектуалци и скоројевићи који на основу оно мало што знају мисле да све знају.
Црква у СВАКОМ друштву има и МОРА да има ВАЖНУ улогу (било која црква јер највећи број религија учи о позитивним моралним нормама а не о разврату). Тако и наша СПЦ МОРА да реагује када се осећа позваном да то учини. Црква свакако није НВО али има бар иста права да у јавности наступа са својим ставовима.
Једно ТОЛЕРАНТНО друштво има право и обавезу да ставове САСЛУША (не и да уважи) и изнесе контрааргументацију ако је има. А ВЛАСТ, е..Власт мора да ослушкује све, али доноси самостално своје одлуке на своју одговорност.
На велику жалост, у све три државе које поменух, иста је ситуација - ТОЛЕРАНТНОСТИ покушавају да нас уче они који имају ИСКЉУЧИВЕ ставове и који мисле да је њихова коначна. Изгледа да многи заборављају да је коначна само она која се чује након што Св. Петар отвори врата.

Бојан Миљевић | 11/02/2009 23:52

Свака част на одличном чланку, Професоре Антонићу.
Тешко је живети од нападних заговарача разних квази-слобода и квази-права, а у суштини веома искључивих и ограничених људи који су мрзећи Цркву прво Господа омрзли, јер немају мир. Свако добро.

DEDA- EU | 11/02/2009 23:56

Kada se izgubi suverenitet i vladajuca struktura gubi autoritet ako ga uopste i ima,srpskom narodu preostaje jedino SPC kao institucija koja u potpunosti predstavlja Srpski Narod.Posle svakog oglasavanja crkve po bilo kom pitanju,prvi se oglasavaju najvece ubice srpskog tradicionalizma.Oni koji daju sebi za pravo da otvoreno vredjaju Srpski Narod,oni koji su od nekoga dobili zadatak da denacionalizuju Srbe,duhovne nakaze koje treba da nam udahnu neki novi evropski duh koji se veoma tesko prima kod Srba.Treba prihvatiti duhovno otudjenje od Srpstva i materijalno od teritorije Drzave Srbije.To samo kod Srba moze i u drzavi Srbiji,da se kritikuje zalaganje za celovitist svoje drzave.Dali u Srbiji postoji neka institucija koja sme otvoreno da se stavi u zastitu Srpske Drzave i Srpskog Naroda???

radomir | 12/02/2009 00:01

Odmah je stiglo saopštenje iz kabineta predsednika drzave da predsednik svakog dana prima veliki broj raznih saopštenja i pisama,čime se zelelo relativizirati značaj saopštenja SPC, u smislu pa šta ako je SPC pisala,pisao nam juče i Steva portir iz Vrljikovca.Kao da je stav SPC tek tako neki običan sindikalni dipis.

Fleming | 12/02/2009 00:02

Fino je Nikola Pašić nekom od patrijarha (ne znam koji je tada "obnašao" dužnost) rekao kada je ovaj pokušao da se upliće u politiku: Pope, ako te zanima politika osnuj stranku.

Dakle, neka Amfilohije & Co. osnuju partiju pa neka kontempliraju do mile volje. Ovako - jok.

A gospodinu Antoniću ne bi bilo loše da pošto zna sve o svemu porazmisli i o sledećem:
1. Koristeći se Vašom logikom - i Politika recimo čini još gore jer npr. ne daje prostora Peščaniku, a daje toliko prostora Vama koji pišete toliko o Peščaniku i to u više navrata. Pa je li onda i Politika neprofesionalna zbog toga? Naravno da nije. Da se razumemo, ne mislim da Politika treba da daje prostora Peščaniku, ali samo svodim na apsurd Vašu tvrdnju.

2. Vi ste beše sociolog? A znate li, jeste li ikad čuli, da je prema Ustavu Srbije, čak i ovom Koštuničinom oktroisanom crkva odvojena od države? Ako ste čuli, a to ignorišete - no, no. Nije lepo manipulisati.

I na kraju, pošto nemam običaj da se javljam na ove tekstove da iskoristim priliku: Svaka čast na doslednosti. Zaista. Svi napustiše Koštuničino-Šešeljevsku politiku, a od iole pismenih i ozbiljnih igrača Vi jedini ostadoste.

Bruka i Sramota | 12/02/2009 00:13

Да ли је то дошло време да тзв.борци против комунизма, сада кад тај изговор бледи, показују своје право лице.

Tamara | 12/02/2009 00:14

Na jednom sajtu, gdje su branili Pescanik i njegovo pravo da se obrati direktno predsjedniku Tadicu, a zucno napali SPC zbog iste stvari, samo sam im skrenula paznju na dvostruka mjerila. Pritom sam primjetila i da Crkva ipak ima duzu tradiciju u zivotu srpskog naroda i drzave- otprilike hiljadu godina duzu. Naravno, nisu objavili taj komentar, ali su zato objavili brojne koji napadaju Crkvu jos snaznije i bezobzirnije nego sto su se novinari to usudili uciniti. Iznenadjena sam koliko se u Srbiji manipulira javnim mnijenjem, upravo od strane onih koji se predstavljaju demokratama (ne mislim na stranku). Usput se i pitam koje su im stvarne namjere.

Slobodan | 12/02/2009 00:37

Kao i obično, nema se šta dodati. Samo je poslednja račenica u tekstu prefina. A, to nam se sveti, treba videti šta je izjavio Vuk Drašković Glasu Amerike - NEKAŽNJENO. Vuk Branković je zapamćen, Bogić Bogićević takođe, biće upamćen još neko ...

lovac | 12/02/2009 00:45

Lepo obrazlozeno g. Antonicu. Nesto mi se cini da si nesto drugaciji nego u prolece i rano leto prosle godine. Neki dan u jednoj TV emisiji delovo si mi razboritiji. U pravu si g. Antonicu, nevladine organizacije i jos mnogi mogu sve pa znase ko ih financira i stoji iza takvih. Bravo g. Antonicu.

Deki N | 12/02/2009 01:24

kada bi SPS oborio vladu ,izbori, i magla nestaje.

Dragan | 12/02/2009 01:38

Izvanredno. Cestitke za doslednost i istrajnost. Govorite u ime mnogo stotina hiljada onih koji slicno misle ali ne mogu tako da se izraze, ili pak nemaju pristup medijima.

b.s.m. dorcol | 12/02/2009 02:15

Najsmesnije ili najzalosnije jeste to da se za ucutkivanje zalazu oni koje iz inostranstva placaju da brane pravo govora izmedju ostalog, ako ne na prvom mestu. Medju njima je diplomirani pravnik sa dva prezimena koji se zalaze za neselektivno hapsenje desetina hiljada ljudi, i slicno. Pitanje je, zasto mediji prenose takva narucena stanovista.

mira | 12/02/2009 02:18

Da imamo vise analiticara koji razotkrivaju odnose i smiruju duhove, umesto onih koji raspaljuju i antagoniziraju--gde bi nam bio kraj?

iz dijaspore | 12/02/2009 02:35

Sjajno. Pravo u centar g. Antonicu, kao i obicno. Sto ne rekoste i to da valjda institucija koja je dovela veliki broj tih Srba u panonsku ravnicu na celu sa Patrijarhom Arsenijem Carnojevicem, koja je prtitom intelektualno i moralno osnovala, vodila i uoblicila ono sto danas zovemo Vojvodinom (citaj SPC) ima valjda pravo da iznese bar svoje misljenje o jednom takvom dokumentu. Zaista, macka u dzaku Titoizma zvana "AP Vojvodina" nema nikakvu ekonomsku logiku iza sebe o cemu najvise slusamo. Gomilanje poreza i birokratija u vec hiper poreski opterecenoj i izbirokratizovanoj Srbiji je, po mom misljenju, potpuna glupost. U Americi, gde zivim, sama Srbija sa svojom velicinom i brojem stanovnika bila bi dovoljna da formira tek jednu prosecnu americku saveznu drzavu. Znaci Srbija cela bi mozda bila dovoljna da formira jednu autonomiju. A ovo sto mi imamo kao feud Vojvodina, feud Crna Gora, feud Kosovo, feud Makedonija to je sve smesno i ceo svet nam se smeje sta napravismo sami od sebe.

Danica J | 12/02/2009 03:21

Svaka cast, gospodine Antonicu! Nema sta da se doda na vas tekst.

Зоран | 12/02/2009 03:57

А да, ово су текстови оних који мисле да би требало бити морала у политици. Не знам само хоће ли пре комунизам да завлада у свету или морал у политици.

Jole | 12/02/2009 04:18

Odlican, realan tekst !

Branko | 12/02/2009 05:17

Али, ко је све за њу одговоран, знамо. Па да их видимо.
Vidi ih svakodnevno. Upropastise svaku poru zivota.

Bianca | 12/02/2009 05:51

Zamolila bih G. Antonica da pokrene pitanje Politici, pitanje koje je vec u nekoliko navrata bilo postavljeno od publike. Gdje postoji u Evropi jedna Evropska regija sa istovjetnim pravima? Na koji nacin ta regija funkcionira u okviru maticne drzave? Kakva je historijska pozadina takvih regija. Koliko ja znam, jedna od regija o kojoj je Tadic govorio, Friuli-Venecia, nema posebnih zakonodavnih prava, kao ni drzavotvornih posebnih representacija. Da li postoji odgovor na takva pitanja, i ako ga ima, moze li Politika da nam pruzi neku komparativnu analizu. Bojim se da Srbija eksperimentira kao i u doba socijalizma gdje su postojale strukture koje nisu imale nikakvog smisla u sirem svijetu. Cemu potreba za eksperimentom? Srbija mora prestati da bude eksperimentalni kunic Evrope, i pridrzati se iskljucivo onih organizacionih struktura koje su uspjesno primjenjene u Evropi ili US. Srbija je mala drzava. Takva megalomanija, osnivanje raznoraznih slojeva vlasti je absurdno i neoprostivo. Srbija bi morala ukinuti sve slojeve vlasti, osim opcina. Sve regionalne incijative se mogu rijesiti kroz osnivanje specijalnih neprofitnih korporacija za ostvarivanje ili odrzavanje regionalnih projekata. Nema potrebe za stalnim slojevima vlasti, koje kostaju malu Srpsku ekonomiju previse, a doprinose premalo. Iako je struktura vlasti ved previse komplicirana, a i centralna vlast prejaka, donosi se ludjacka odluka za stvaranjem nove drzave u drzavi! Samo to jos treba Srbiji! Umjesto toga, treba ojacati opcine --- sve opcine, ne samo u Vojvodini. Sama cinjenica da jedna pokrajina trazi svoje pravo za ambasadorima, je neoprostivo. Potpuno je nejasno zasto se Srbima u Vojvodini ne daje pravo da odluce o svojoj sudbini? A i Srbi u ostatku Srbije imaju pravo da odluce sto se desava u svojoj drzavi. Ova vlada je vec uspjela da proda Kosovo za lazni i nepostojeci SSP. Sto je ponudjeno za prodaju Vojvodine, a sto se nudi za prodaju
Vojvodine? Novi lazni Sengenski trik?

Н. М. | 12/02/2009 06:26

И језик и мисли су Вам од сувог злата, господине Антонићу! Увек одахнем и нађем неку утеху читајући Ваше текстове. Захвална сам Вам за сву трезвеност у њима.

Млади Џедај | 12/02/2009 07:08

Смета им саопштење Цркве, јер је то побогу мешање Цркве у политику, а не смета им што свака белосветска шуша може да да своје мишљење о територијалном уређењу Србије и њеним покрајинама, јер то по њима није мешање у послове једне суверене државе?

Nick | 12/02/2009 07:09

Neoboriva analiza.Bravo !

Тимотије | 12/02/2009 07:37

Ако неко нема одговорност за оно што се дешава у једној држави, нема права ни да паметује. Нека црква преузме одговорност за оно што се дешава унутар ње. Чанак јесте оно све врло безобразно изговорио али има ту доста истине. На милслим да је Анфилохије црква.

Aleksandar | 12/02/2009 07:56

Da u pravu ste kada ste napisali da Crkvu treba saslusati.Pa ja sam je ovih dana saslusao.recimo jedan Velikodostojnik Crkve izjavio da treba kosovo vratiti RATOM.Eto cuo sam ih i uplasio i najezio.Nasa Crkva ne postuje 10 bozjih zapovesti.Crkva je podrazavala velo vreme Miloseviceve ratove.Cetite se koliko je proglasila cetnickih vojvoda i blagosiljala ih je.Ja sam vernik i ne idem u crkvu da bih slusao popove vec da rascistim sa sobom u takvom ambijentu sta sam prosle nedelje uradio dobro a sta zlo.Napustio sam Crkvu u Edmontonu Alberta Kanada kada je svestenik nakon pojenja pokazivao vernicima kartu Bosne koliko je karadjic osvojio teritorije.

Kosovka Devojka | 12/02/2009 07:59

Odlican tekst,svaka cast.Pitam se samo zasto u vreme predizborne kampanje,skoro svi politicari trce u crkve,manastire i traze podrsku vernika i njihove glasove,ako crkva mora da cuti i ako je crkva odvojena od drzave.Ko kaze da crkva i vernici nemaju prava da komentarisu ili ucestvuju u raspravama o zakonima od zivotnog znacaja za drzavu.Pa i crkva i vernici su deo drzave.Mnogi politicari se o velikim praznicima slikaju u prvim redovima u crkvama i manastirima,slave slavu idu u crkvu.Svi vernici placaju porez i obaveze drzavi.Drzava nije 126 poslanika, ministri predsednik.Drzava je narod.Nekad se govorilo,,Ako u drzavi nesto ne valja,treba menjati kralja ili narod,,.Danas se kaze,,Kakav narod,takva vlast,jer narod bira one koji upravljaju drzavom.Niko i nikad nije uspeo odvojiti crkvu od drzave i nece jer je crkva sa svojim vernicima deo drzave.Tome nas uci istorija od pocetka do danasnjih dana.Jedno je sigurno,da bez naroda nema ni drzave.Pa neka je Gospod od pomoci onima koji misle da su drzava i vlast i da im narod nije potreban.Dogodio se narod.

аксентије | 12/02/2009 08:11

Сви Ваши коментари су професионално и стручно урађени и ту нема места било каквој дилеми.Можда,по некада има места за другачији став,али и то је нормално код аналитичара који се баве анализама стања у друштву.Овом анализом стања проблема који нам је неко наметнуо,сте ме натерали да се вратим у детињство и-постидели ме!Сетих се,сада то знам да је то био део комунистичке пропаганде,како смо се ми,деца,утркивали да додирнемо један другог и кажемо,у тренутку када приметимо свештеника:"Предајем ти баксуза!"Ко зна докле би то радили,да нас ондашњи парох,поп Миле,једна мудра и паметна особа,која је завршила два факултета,није неком приликом окупио,као случајно и причао са нама о обичним,а за на важним стварима.Причали смо о животињама,које смо сви волели и гајили,нарочито ми који смо имали дворишта,причали о играма,школи...Некако ме је највише било стид да га погледам у очи,јер је долазио у кућу моје нане и светио водицу за нашу славу св.Никола.Све нас је помиловао по чупавим главица и отишао.Нисмо се више додиривали када је пролазио поп Миле.Сви смо га поштовали и јављали се са:"Љубим руке!"Ма како покушавали да се ослободимо тог комунистичког наслеђа,које код неких никада не нестане,с времена на времене,власт употреби такве за своје срамне циљеве:омаловажити и срозати онога кога не могу да победе,да буду бољи,да смисле бољу идеологију,да буду паметнији,мудрији,вредни...О Чанку не треба трошити речи,јер његов таленат није ни за показивање ни за приказивање.Одвратно!Господина "социолога" сам у више наврата гледао,као стручњака за религију.Срамота ме је.Као оно,ономад када је поред нас пролазио поп Миле.Не знам шта би им данас поп Миле рекао да их сретне у сокаку?

В. Рајковић | 12/02/2009 08:12

И та црква... Шта јој толико значи да буде српска православна? Како ћемо ми, другарице и другови, у Европу са Српском Православном Црквом? Зар не може да буде "европска" и "грађанска" као што доликује и као што је ред? И на Б-92 су заборавили да истакну чињеницу да Српска Православна Црква крије Радована Караџића у манастирима, као што смо током читаве деценије могли да чујемо од њих.

Гоца Технолошки вишак | 12/02/2009 08:23

Шта кажу НВО у Србији, Срби треба супротно да ураде и никада неће погрешити, они кажу мислите овако, а ми треба супротно, јер су се до сада приказали какви су, одкуд све жене у НВО, јел има неки мушкарац на челу неке НВО.

Миле Београђанин | 12/02/2009 08:30

Какви би то црквени великодостојници и (у крајњој линији!) хришћани биле наше владике, кад се не би оглашавали по свим оним питањима, за које сматрају да су важна за народне послове и судбину, као и да се супроставе свим оним појавама у друштву које су противне хришћанском моралу и понашању!?!? Према томе, све приче да се ''црква меша у политику'' су само наставак комунистичке пропаганде, анти-црквене харанге и анти-хришћанског насиља. Г.дин Чанак и њему сличне ''демократе'' су само наставак оне за српски народ разорне пропаганде и погромашке политике, која нас је у деценијама по свршетку другог светског рата и довела овде где данас јесмо!

Milos | 12/02/2009 08:33

Crkva je kudikamo najstarija nacionalna institucija i ima pravo da se oglasi kada su u pitanju stvari od nacionalnog znacaja, a pitanje vojvodjanske autonomije to svakako jeste. Problem je sto to ocigledno smeta autosovinistickim medijima i NGO, smeta im svako ko se iskreno zalaze za dobrobit ovog naroda.

Zoran Milosavljevic | 12/02/2009 09:12

Nije problem da se i Crkva izjasni o drzavnim pitanjima. Ali je problem da se izda saopstenje u ime
Crkve , a to saopstenje je napisalo nekoliko Vladika.
Oni nikako ne mogu da pretstavljaju pravoslavni narod Srbije.

Vanja | 12/02/2009 09:33

Pošto u Srbiji ništa nije srpsko osim Sanu, a i to iz nužde da ne bi bila Anus, zašto SPC ne bi bila PCS(pravoslavna crkva srbije),ili udruženje slobodnih teleoga,možda deoničarsko društvo za svadbe i sahrane..ne znam.To pitanje treba postaviti Peščaniku,oni su najkompetentniji.

Јованча | 12/02/2009 09:37

Браво господине Антонићу, Ви заиста не умете да промашите! Стварно ми нису јасни сви они који се труде да докажу како црква не треба да има ставове,а поготово да их не саопштава. Том логиком црква ни веру не би смела да пропагира. Већ видим такозване 'социологе религије' како објашњавају како није црква та која треба да нам говори дали да верујемо у Христа... Додуше знамо и за примере неких цркви које се нису мешале у политички живот(како то неки воле да кажу)а поготово приликом холокауста у НДХ или приликом погрома Јевреја. Тада представници дотичних цркава нису хтели да се мешају у политику која је вођена и према овим нашим стручњацима социологије, испаде да је уреду не дизати глас против убијања!

Milovan | 12/02/2009 09:43

Već čujem sledeće vesti:
-Crkva izdala saopštenje u kojem poziva sve strukture društva da ustanu u borbu protiv droge, a sledi komentar pokrajinskog zamenika ministra policije za borbu protiv narkotika da crkva ne treba da se meša u nadležnosti drugih službi. A sociolog religije saopštava kako je to sukob narkoklanova u samoj crkvi! E stvarno...

Vladimir Mladenovic | 12/02/2009 09:56

Samo slep covek ne vidi da za sve sto nam se desilo protekle dve decenije ima velike odgovornosti i u SPC. Simptomaticno je da nikada nisu odlucno reagovali kada je zemlja srljala u propast vec su, sta vise, dopustali vrlo cesto da budu instrumentalizovani od strane ljudi koji su nas vodili u propast. Ima ih mnogo, ali najkarakteristicniji primer je manipulacija patrijarhom 90-tih koji je cak javno izlazio pred demonstrante protiv Milosevica i pozivao ih da se razidju. Doduse vrlo brzo je povukao taj poziv ali ostao je opor ukus da nasom crkvom moze da se manipulise. I sada nakon svega sto nam se desilo G-din Antonic broji reci koje prenose mediji sa jedne ili druge strane. Kamo lepe srece da se nasa crkva bavi onim sto joj je jedini pravi zadatak. Da siri veru u Boga. Da se taj cilj uspesno ostvaruje mozda bi Srbi prestali da slave svoje ratne zlocince. Na kraju krajeva jedna od osnovnih bozjih zapovesti je "NE UBIJ". Tu se SPC ne mesa. Tu nije problem kada se Arkan pojavi u pratnji patrijarha. Njemu, Arkanu, neka Bog sudi a ne SPC. Ali Statut Vojvodine, jelte, to je ono sto je vise nego jasno i treba osinuti po separatistima. Moze njima Bog i da oprosti ali mi Srbi na celu sa SPC nikada necemo.

SPC nije imala snage da otvoreno kaze "SADASNJA SRPSKA POLITIKA VODI U PROPAST, PRESTANITE SA TIM". Da se to desava videli su i mnogo manje umni ljudi od tadasnjih poglavara SPC pa se iz toga moze izvuci zakljucak da to nisu hteli da kazu. Koji je tome razlog neka svako za sebe zakljuci. A Bog sve vidi i znace kako da sudi i o njihovim delima. U svakom slucaju njihovo "umno promisljanje", posto se radi o istim ljudima, nam vise nije potrebno po pitanju Vojvodine. Sve je vec odavno otislo u propast.

simonida | 12/02/2009 09:57

HRABRIMA BOG DAJE MAHOVE, samo nastavite g-dine Antonicu, radi srbije i radi vasih potomaka...meni je vec davno postalo sve jasno...jer OBRAZ JE PRECI...da smo dovedeni da nas nema! ONI ne zele samo NASE teritorije ONI hoce da nas N E M A!!! Crkva kao institucija samo po sebi je takvog tipa da se u nju tesko ulazi ali kakva god daje ona jos uvek odrzava SNAGU i MOC ovog NARODA! CRKVA je sledeca koleteralna steta kojom ce SRBSKI NAROD ostati bez GLAVE! nije ni vazno koliko verujemo jer CRKVA nosi DUH PRAVOSLAVLJA, u nama je i mi u njoj! jos to treba, g-dine Antonicu RAZVALITI!a ima ih koji to zele, tu su oko nas, dobro placeni kao lovci na glave! cudim se i pitam Boga kako ovaj NAROD moze ziveti bez KOSOVA,kako moze disati jer je KIM nas VAZDUH, nase SUNCE koje daje toplotu i hleb nas nasusni! ONI su uspeli, rasturili su nas iznutra, sve sta se dalo kupiti ONI su kupili: ostalo je jos CRKVA i pojedinci koji vode Sarvantesov BOJ!mozda je pok.dr.Raskovic bio u pravu:mi smo, kada je u pitanju nasa sudbina, LUD NAROD! P O N A V LJ A C I, nista nismo naucili iz ove nase krvave istorije! uzalud je historia est magistra vita, mi se ponasamo kao da se sve ovo dogadja nekom drugom a pogledajte kako su nas sabili: u sloveniji smo prekrizeni, hrvatskoj OCISCENI, KIM ocisceni, federaciji BH ocisceni,RS kao i nas razvaljuju iznutra, CG nepriznati i nepoznati, a dolazi VOJVODINA...

panonski mornar | 12/02/2009 10:05

Нерешено унутрашње административно уређење државе (број регија), па и даљег опстанка покрајина, има елементе политичког питања, мада би било захвалније да се нагласи његова економска одредница. Све има своју цену и свака регија мора превасходно да има потребан привредни потенцијал да сервисира своје и партиципира део државних обавеза и трошкова. Емоције на страну, папир и оловку у руке! Свако има право у демократском друштву да изнесе свој став. Ако то чини СПЦ у Србији (а где би иначе!), онда је то апсолутно легитимно, а снага тог става и обавеза власти да га уважи, лежи у томе што је у питању институција од изузетног значаја за нацију и што износи свој усаглашен став. Није то став појединца или неке неформалне групе, па да се може релативизовати. Измишљање некаквог уског војвођанског идентитета је подметнуто кроз текст Статута, а иза тога стоји невешто прикривена тежња даље разградње српског националног бића. Сада, кад је већ део Србије окупиран (откинут од целине), зашто не учинити исто с народом? Пројекат је у току. Е ту СПЦ не да треба, него МОРА да реагује. Превише је већ "народа" произведено од Срба (хрвати, бошњаци, црногорци...) да би се допустио наставак тог инжењегинга. Повремено нас медији обавештавају шта је папа рекао о овоме или ономе, па и о неким светским питањима, мада ми с њим и он с нама нема никакве везе, хвала Богу! Ми то стрпљиво саслушамо, вест прође и нема жучних коментара. Чудно, зар не? Зашто онда, иначе сасвим легитиман и тачан, став СПЦ изнет о унутрашњем питању Србије ствара толико нервозе код појединаца у Србији? Хвала свештенству СПЦ на бризи о нама, кад већ наши представници у власти то не чине или чине погрешно.

justina , | 12/02/2009 10:16

@Flamingo,
U pravu ste. Sta se SPC mesa u stvari koje se ne ticu crkve? Treba da se ugleda na DEMOHRISCANSKU STRANKU koja se bavi problemom fudbala u Obrenovcu. Jedino tako mozemo u Evrpu.

Olja | 12/02/2009 10:17

Komentar, kao i obicno kada je rec o ovom autoru, analitican, objektivan, meritoran. Razotkriva mehanizam informativne manipulacije kojoj smo podvrgnuti. Tako nas mediji oblikuju za politiku/ideologiju koju prezentuju. Sto je, takodje, suprotno sa necim sto se naziva nezavisnim novinarstvom. Posledice takvog izvestavanja su pogubne - srozavaju se i tako niska etika medija i jos niza kultura politickog ponasanja.
Ali, pokusaj da se diskfalikuje jedan nacin misljenja ni do sada (im) nije urodio plodom.

Gruja Dragić | 12/02/2009 10:55

Kao i uvek puno komentara na Antonićeve tekstove ,bravo uvek pogodi u metu.Srpska pravoslavna crkva je uništavana pedeset godina normalno je da u novom vremenu ima ostataka starog.Isti koji su je ranije napadali napadaju je i danas.Srbija se treba što više raslabiti ,rastočiti da bi što teže došla do sebe same i njen oporavak potrajao što duže.Zato se SPC ne treba mešati iako jedina ima kredibilitet da to uradi.Oni koji su statut pisali neka se zapitaju zašto i kako su to uradili misle da će ujedinjeni za Evropu moći još dugo da nagrizaju Srbiju.Polako ali sigurno Srbija ce se oporaviti a njih kao i komunsta nigde biti neće.

cinik | 12/02/2009 11:03

@Bianca: Vas komentar je kao i obicno izvanredan, ovaj put i dragocen. Sanjam o tome da se pojavi politicka partija sa tako jednostavnim i jasnim programom. Na zalost komentare citaju samo korisnici interneta a njih je u Srbiji, znamo koliko. Ima li nam spasa?

dejan radicevic | 12/02/2009 11:10

sretan put canku u njegovu dedovinu iod sveg srca zelim da njih usreci kao nas poz.CH

Никола Тулимировић | 12/02/2009 11:28

Не треба једно рђаво допуњавати другим, него отклонити све рђаво. Црква не треба да се меша у државна питања, али то не треба да чине ни удружења грађана којима боље пристаје њима омиљени назив - невладина огранизација.

Justin | 12/02/2009 11:28

Sve kritike na račun crkve a povodom poslednjeg stava o mogućem statutu Vojvodine, izrečene su od grupa,udruženja,pojedinaca..čija samobitnost zavisi od kritika uporišta srpskog indentiteta. Ono što je opasno u toj priči je što pomenuti 'kritičari' više nisu samo produžene ruke spoljnih centara moći, to su sada 'organizmi' koji sami razvijaju logiku destrukcije ,u velikom broju slučajeva, i sopstvenog indentiteta. Panika odnosno povišena mobilnost takvih 'organizama' evidentna je prilkom situacija koje su analogne takozvanoj pojavi'Paljenja svetla' u sobi sa insektima iz roda coacroachis. U konkretnom slučaju crkva je ta koja u jednoj sferi društva pali svetlo a ko su bubašvabe ostavljam čitaocima da procene.

iks ipsilon | 12/02/2009 11:37

Redovan sam citalac Politike, pa i Vasih POGLEDA, gospodine Antonicu. U svojim tekstovima ste se dokazali kao dosledan kriticar svih onih koji zagovaraju ulazak Srbije u evro-atlanske integracije, bilo da ta inicijativa dolazi od strane vladinih ili /Vama posebno omrazenih/ NVO. Takodje, vrlo dosledno ste se deklarisali kao "ljubitelj" tvrdog nacionalistickog jezgra,/koji je u manjini, to su izbori pokazali/, koji se bori za priblizavanje Srbije Rusiji, Belorusiji i drugim osvedocenim "demokratskim" drzavnim tvorevinama. U tome nema nista sporno. Ali sporno je to, sto Vi pledirate da delite nekome lekcije o objektivnosti ili ne objektivnosti. Na to, gospodine Antonicu, svakako nemate pravo. Morate i drugima dati pravo na drugacije misljenje.

iz Jocine birtije | 12/02/2009 12:12

Mi se taman malo umirili oko izjave gospon Boljkovca Karcika proturi glavu pitajte Antonovic ur sta znaci SAPC podrigne pa nestane mi sad stojimo zbunjeni ko je ovde poblesavio kad Bogdan srpska autonomna pokrajinska crkva mi se presekli a Joca Bogdane ne mesi tesko gde mu nije mesto.

Milan | 12/02/2009 12:13

G. Antonic ima svako pravo da komentarise javne poslove. Doduse, vecinu tih komentara smatram pogresnim, kao ni politicku opciju za koju mi citaoci naslucujemo da je g. Antonic podrzava. U svom komentaru, opet se fokusirao na posledicu, ne na uzrok.

Ovde se radi o formalnoj stvari mesanja crkve u politiku, na koje ona nema pravo. Ne moze crkva (SPC, beogradska nadbiskupija, beogradski muftija) da se javlja po pitanju teritorijalne organizacije drzave i opste nadleznosti pojedinih sluzbi. To se vrlo jednostavno zove sekularna drzava (sto je ova zemlja po ustavu, jel da?). U ovoj raspravi nema price o gej brakovima, drogama, postovima i sl. stvarima koja jesu u domenu crkvenih poslova. Sekularizacija je tekovina borbe za slobodu misljenja u proteklih 200 god i nije na mestu da se to relativizuje. Neka ostavi politicke stranke da se dogovaraju oko uredjenja drzave, i neka ostave javni sektor (NVO, naucni i kulturni radnici) da te poslove komentarise. Udruzenja gradjana, NVO, zato i postoje da bi promovisale neke svoje ideje. Ne mogu se vecito u ravan stavljati SPC i NVO, to su dve potpuno razlicite kategorije.

slikar | 12/02/2009 12:21

pred očima mi je slika srpske radosti: nešto zaklano nataknuto na ražanj, brlja se ispija, gusla se o kosovu, pljucka po zapadu koji samo sto se nije raspao, a u neko doba kreće pesma pa i kolce - samo mi se jos ne javlja ko je kolovođa. A iz šumarka viri žuta bulumenta i čeka da se ovi ponapijaju i pospe pa da maznu šta se može. Dok oni evropski uređuju proplanak, B.2 će umilnim glasom onoga-koji-zna-istinu hipnotisati da se na uznemire. Eh, gde si Domanoviću ?

Душан Ариљевић | 12/02/2009 12:26

Цркву треба пажљиво слушати али не и увек поступати по њеним предлозима јер је и она (као институција) склона погрешкама. Осим тога оно што је за цркву дбро није аутоматски увек добро и за грађане и државу.

Miloš | 12/02/2009 12:40

Kakva je suštinska razlika kada crkva saopšti mišljenje o abortusu ili o statutu Vojvodine? Treba biti principijelan pa reci crkva treba da cuti ili ima pravo na stav o svim pitanjima! Što se tiče statuta moraće na abortus!

Kolja Seratlic | 12/02/2009 12:56

Gospodine Antonicu, ne znaci da sam uvijek saglasan sa iznesenim stavovima ("gdje dvojica misle isto, jedan je suvisan"). Solzenjicin je rekao "da je oktobarska revolucija pobijedila i zbog klerikalizma tadasnje Ruske pravoslavne crkve". Bojim se da od petooktobarske revolucije, SPC polako ide u klerikalizam, sto takodje utice da nas tzv. Evropa i Amerika, gdje vlada velika kriza - nijedan problem ne mogu da rijese, ni istorije, ni nacije, ni vjere, ni blagodatnog osjecanja, inspiracije ni licnosti, pobjedjuju. Svi smo i gradjani i vjernici.Nema razlike izmedju gradjanina i vjernika. Duhovno i svjetoivno cine zajednicu. Crkva, kao institucija ne moze da donosi sudove, moze svaki gradjanin i svaki vjernik pojedinacno. Sam patrijarh moze da govori i izjavi u svoje ime ili neki episkop.Crkva ne moze da izda saopstenje o Statutu, bez obzira sto se radi o bezobrazluku raznih cankova, pajtica, pastora. Njima je samo preveden nacrt Statuta. Oni ga moraju da realizuju. Da znaju sta je liturgija, da su vjerujuci ljudi, da znaju sta je zajednica, ne bi se tako ponasali. Uvjerenost svestenstva da okuplja poslusne je vrlo opasna.Jedini autoritet je Hristos. Njegova svetost patrijarh Pavle je uvijek naglasavao da on nije patrijarh, vec da je Hristos patrijarh.Mislim da cete se saglasiti da Sv. Sinod ne bi trebalo da izda saosptenje da su zasjedanja Parlamenta placena predizborna kampanja, te da se radi o partiokratijskoj drzavi. U katolickim zemljama, zbog toga sto su katolicki popovi u jednoj ruci (primjera radi u LA i ne samo u LA)nosili macetu,a u drugoj krst, ostavivsi za sobom potoke krvi, nastala je izreka: "Kada popovi vode politiku, krv tece potocima". Stepinac i ustase su svasta radili bez saglasmosti vjernika. Na svu srecu , pravoslavni svestenici to nisu radili, zato i postoji razlika izmedju te dvije vjere

indigo , | 12/02/2009 13:07

Kad postanemo dao Evropske unije, da li ce I SPC imati pravo da osniva obdanista, skole, internate kao I neke crkve na zapadu? Da li ce I SPC da pokrece marseve omladine koja ce u verskom zanosu da marsira preko planina do svetih mesta gde su se pojavljivali sveci da daju blagoslov bas tim crkvama na zapadu? Da li ce I SPC imati pravo na neko svoje planinsko mesto gde su decica ugledala sveticu I ka kome se organzuju hodocasca prosvecenih gradjana Evrope u 21. veku? Da l I ce to tada za SPC biti dozvoljeno I nece smetati evropskim, neznim I istancanim dusama?

Petronije | 12/02/2009 13:20

Ma što da se lažemo ne smetaju dotičnima stavovi crkve o ovome ili onome! , njima smeta uticaj koji crkva ima u društvu! Po istoj logici ko daje pravo kojekakvim partijama,NVO-ima itd da komentarišu šta crkva sme a šta ne sme!

Slavomir Srpski | 12/02/2009 13:41

Svaka institucija, pa naravno i pravoslavna crkva, ima pravo da iznosi i objavljuje svoja misljenja, vazna za svakog coveka koji ovde zivi. Vlasti odlucuju, ali svi mogu da iskazu svoje misljenje. Oni koji se obrusavaju na SPC bi trebali da se bave onime sto je SPC izjavila i objavila, a ne da li ili ne SPC ima pravo da ima sopstveno misljenje i da ga slobodno objavljuje. Po nekim kriticarima vladika SPC, Patrijarh Arsenije ne bi imao prava ni da vodi narod u spas i izbeglistvo, bas u tu pokrajinu, kada su nam Turci pretili potpunim genocidom. Verovatno takve reci dolaze i od onih koji su u tom spasavanju golih zivota imali i sopstvene predke. Ili se varam?

iz Jocine birtije | 12/02/2009 13:58

Kako je Joca otvorio prozor da provetri a Karcika proturi glavu pa drekne eljen Canak esperes ur vajdasagi patrijarka mi se formalno ukikoko sta je kazo Joca ne veruje usima a Tosa cim dobijemo nasu Auronomiju Canak se povlaci u manastir.

ilegalac | 12/02/2009 14:14

E moja Srbijo.U tebi zivi vjerovatno najvise nacionalnosti na svijetu,pa onda i najvise religija naa ovim prostorima.Srbi postase najkosmopolitanski narod na svijetu,pa se odrekose pravoslavlja i SPC.Ostase bez istinskog vode oko koga ce se okupljati i ko ce im pamet dati.Zato i prodjose tako kao ni jedan narod na ovim prostorima,a koji se nikad ne odrece svoje religije, vec i u vrijeme socijalizma bjese sa njom-crkvom.Danas je SPC odvojena od drzave po zakonu,a sta je sa vjernicima,jesu li i oni odvojeni od drzave.Crkva nije nikakva virtualna organizacija pa da je jednostavno odbacimo.Vajna EU nije tako radikalna prema crkvi,pa recimo jedna Slovacka nije odvojila crkvu od drzave,nego je finansirana iz budzeta.

Novak Branovacki | 12/02/2009 14:48

Juce je Nezavisno udruzenje muvolovaca Vojvodine posetilo Javni servis Vojvodine. Vodjeni su razgovori o uticaju ove regionalne muvolovacke organizacije na globalne i regionalne politicke prilike o cemu je izdato saopstenje i na Javnom servisu Vojvodine. Mislim da su glavne smernice donesene na ovom skupu morale naci svoje mesto i u listu Politika.

Dusko Jeremic | 12/02/2009 15:28

Odlicna tema gospodine Antonicu, sa jednim umerenim i vosoko intelektualnim cinjenicama. Sama pomena SPC pokusava da se degradira, svede na minimum jer je to neki drugi narod iz druge drzave. Licno mi je poznato da se svi velikodostojnici svih crkava oglasavaju ako u drzavi nesto nije u redu i to se mozda ne uzima sto posto ali se postuje jer je politiki biznis sasvim drugaciji od verske organizacije. Kao i vernici tako i crkveni velikodostojnici su ipak gradjani zemlje koji imaju puno pravo da iznesu svoje misljenje. E sad ako ona ne odgovra "vlasteli" u Srbiji to je problem "vlastele" i ateista kojima je mrsko i samo pominjanje Srpske crkve i to jos pravoslavne. Bravo gospodine Antonicu i vama i Politici zato sto pokusavate da nadjete nekako svetlo na kraju tunela, jer politicari imaju moc da manipulisu medijima dok su drugi u sasvim drugacijem polozaju. Zato je samo i nije iznet ceo tekst pisma SPC nego samo preprican, ali je ipak bitno da se vidi i druga strana medalje koje bi nedodtajalo bez Vas,ali i bez nase srpske Politike.

D T | 12/02/2009 15:29

@Fleming:a pro pos CRKVA ODVOJENA OD DRZAVE-a da li su NVO odvojene od drzave?Pa kontempliraju itekako.Naravno da institucija sa najvisim ugledom kod nas, (svidelo se to Vama i Canku ili ne) ima legitimno pravo da iznosi svoje stavove.

Игнис | 12/02/2009 16:34

Када се започне са скидањем крова, демолирањем зидова, рушењем темеља, отприлике сви знамо ко су запослени у том подухвату. Знамо које новине извештавају, које телевизијске станице позивају протагонисте тог посла и "аналитичаре"који објашњавају рушење као реконструкцију. Само не знамо да ли ће доћи време када ће неко рећи: "Доста!"

Срђан Ђорђевић | 12/02/2009 17:17

Денационализација. Потпуна.

vlada guda | 12/02/2009 18:27

Tekst g.Antonica je malo konfuzan, o svemu po malo: malo o statutu i pravu, malo pravo Crkve da ucestvuje u politici, malo o medijima, malo o NVO, malo o strankama, demokratiji... I sve bi bilo u redu da ton i kresendo toka misli ne vodi ka jednom zakljucku: za sve je kriva postojeca vlast i svi oni koji je podrzavaju. E tu se zavrsava i rusi politicka analiza g.Anotonica, jer se on potpisuje kao politicki analiticar a ne clan partije ove ili one stranke. O svakoj tezi g.Antonica moze se raspravljati posebno, mnogo duze i analiticnije, imati pozitivno ili kriticko misljenje, ali opsti utisak je da ovaj clanak nema to za cilj, on ne provocira raspravu i navodi na razmisljanje. On provocira emocije, nepromisljenost i agresivnost. Mozda mu je to i cilj.

Tabula Rasa | 12/02/2009 19:03

« za sve je kriva postojeca vlast i svi oni koji je podrzavaju. »
I sada ovo kao problematican zakljucak. Ako imate objasnjenje koje bi moglo pomoci nama koji ne razumemo da nije kriva vlast bilo bi lepo da nam objasnite. Vi kao ne znate das u ljudi iz NVO u Srbiji zemlji u samoj vlasti. Ako Politika dopusti mogli bi da navedemo neka imena. Zvuci cudno, nevladina organizacija a ucestvuje u oblikovanju vlasti u zemlji. To moze samo u Srbiji. Da bude jos smesnije te organizacije pored love koju dobijaju iz vana uzimaju harac i samom narodu. Kao da ispadne manje sumnjivo. A mi svi kolektivno smo proglaseni za Iliju Cvorovica koji halucinira.

Jeremija | 12/02/2009 19:10

G.Antoniću,posedujete kompetencije,analitični ste,realni lepo je pročitati Vaš tekst ali znate biti demokrata i voditi diajalog sa tipovima kao što je taj Č,ne mogu mu izgovoriti ni ime,je kao da krokodilu dajte hranu iz ruke

Агатон | 12/02/2009 20:21

Сви Ваши коментари су професионално и стручно урађени и ту нема места било каквој дилеми.Можда,по некада има места за другачији став,али и то је нормално код аналитичара који се баве анализама стања у друштву.Овом анализом стања проблема који нам је неко наметнуо,сте ме натерали да се вратим у детињство и-постидели ме!Сетих се,сада то знам да је то био део комунистичке пропаганде,како смо се ми,деца,утркивали да додирнемо један другог и кажемо,у тренутку када приметимо свештеника:"Предајем ти баксуза!"Ко зна докле би то радили,да нас ондашњи парох,поп Миле,једна мудра и паметна особа,која је завршила два факултета,није неком приликом окупио,као случајно и причао са нама о обичним,а за на важним стварима.Причали смо о животињама,које смо сви волели и гајили,нарочито ми који смо имали дворишта,причали о играма,школи...

Радован | 12/02/2009 20:26

Текст је сјајан kао и аутор. Фали више овако добрих анализа.

Раша | 12/02/2009 20:37

Све што је национално, или бар има национални предзнак је или уништено или се уништава, или се само урушава, као нпр.САНУ. Само слеп човек то не примећује. Цркава са вековном традицијом, традицијом која нас је сачувала као народ, такође је на удару оних који желе да нас не буде, или да нам се освете. Статут Војовдине и тај процес је ретроградан што се тиче националног, демократског,социјалног, културног и сваког другог аспекта нашег друштва. Докле више са феудализацијом Србије? Цркава је с правом издала саопштење. Антонић је у праву што тај став цркве и ћутљиве већине у српском народу брани.

evita zivkovic | 12/02/2009 20:44

Mislim da se gospodin Antonic malo zaneo, cak i ako uzmemo u obzir opciju za koju on navija. Nije isto ako one "gospodje" iz raznoraznih NVO izdaju saopstenje i ako to crkva uradi. Uticaj crkve se ne moze porediti ni sa izjavama politicara, mnogo je veci, i upravo je to problem. Takodje je zanemaren trenutni odnos snaga u crkvi, pa je i sa te strane komentar uopsten.

Diogen | 12/02/2009 21:18

simonida , 12/02/2009, 09:57 Samo da vas ispravim:"Pregaocu Bog daje mahove" rekao je Njegos...

student | 12/02/2009 21:57

Normalno da Mirko Djordjevic ne treba da se pojavljuje jer nije strucan. Ali isto tako trwba istaci da je o ovome trewbalo pitati pre svega politikologe religije,ciji je primarni naucni inters anliza odnosa crkve i drzave. Zato fale analize prof Jevtica koji je vodece svetsko ime u toj nauci

Tarabuka | 12/02/2009 22:12

Sve čestitke Antoniću, fenomenalna analiza.

Draguna - Bac | 12/02/2009 23:39

@индиго
У Бгду,на Бановом брду,при Цркви Св.Ђорђа постоји вртић.

@икс ипсилон
Зашто се Ви бринете?

Па,СРБИЈА ЈЕ У ЧЕЉУСТИМА демократске АМЕРИКЕ.

Више гледамо амерички фудбал,кошарку,хокеј,него наш спорт.Више смо гледали ОБАМУ него наше овде.Само су амерички филмови на ТВ.Више знамо о америчким несрећама него о нашим.Све је американизовано-ЈОШ САМО ДА И У СРПСКИМ ФИЛМОВИМА БУДЕ ОБАВЕЗНО ПОЈАВЉИВАЊЕ АМЕРИЧКЕ ЗАСТАВЕ,да лежемо са мишљу ДА БОГ ЧУВА АМЕРИКУ,да ОБАМА буде и НАШ ПРЕДСЕДНИК,ДА НАВИЈАМО ЗА СЕРЕНУ И РОДИКА,И НАРАВНО ДА НАШ НАЦИОНАЛНИ ХЕРОЈ БУДЕ ФЕЛПС.

Шта Ви бринете о онима који се боре за неки утицај РУСИЈЕ,па немојте бринути,мирно спавајте ЗАР НЕ ВИДИТЕ -ЦИЉ ЈЕ ПОСТИГНУТ-СРБИЈА ЈЕ У ЧЕЉУСТИМА ДЕМОКРАТСКЕ АМЕРИКЕ,СРБИЈОМ владају ЧИСТИ ТИТОИСТИ,а знате за оно чувено "НЕ Русима"/СВЕ су то бивши комунисти или синови и кћери,рођаци свих оних који су преживели и обогатили се,само ТИТОИСТИМА може да смета СВЕ СРПСКО,само за време ТИТА НИСИ СМЕО ДА ИСТИЧЕШ НИ СРБИЈУ НИ ДА СИ СРБИН,КАО НИ САДА!Никад више филмова о Титу него сада!Никад више повика на цркву,опет страх од православља.Само се у Србији спомиње бивша држава,и бивше републике.Зашто? ПИТАЈМО ДЕМОКРАТЕ ТИТОИСТЕ!/

Још да нам МАТЕРЊИ ЈЕЗИК БУДЕ АМЕРИЧКИ,и ваљда би онда СВИ БИЛИ СРЕЋНИ.Уживајте"икс ипсилон"јер ових дана ће АМЕРИЧКИ ДАН ЗАЉУБЉЕНИХ,ПА НОЋ ВЕШТИЦА-то је све важније ОД СРПСКЕ НОВЕ ГОДИНЕ И СРПСКЕ СЛАВЕ СРЕТЕЊА И ДОНОШЕЊА СРПСКОГ УСТАВА И СРПСКОГ ДАНА ДРЖАВНОСТИ!!!!!!

ВЕРУЈЕМ да ће Вам се остварити жеља ПА ЋЕ И СРБИМА ДАН ДРЖАВНОСТИ БИТИ не 15.ФЕБРУАР већ 4.јули!!ТАДА ЋЕТЕ ВАЉДА,икс ипсилон,ПРИЗНАТИ ДА СТЕ СРЕЋНИ!?

ГОСПОДИНУ АНТОНИЋУ све честитке.Дивно је да постоје људи који воле Србију и поносни су што су Срби и то јавно говоре.Споменути мушкарац из текста,не заслужује ословљавање са господин ВЕЋ ВАМПИР јер је увек "гладан крви"а то му се види и у погледу.ОБРАТИТЕ ПАЖЊУ како гледа водитеље пре него му поставе питање и како се ови избезуме и дрхте.На њима се види СТРА

Maja | 13/02/2009 01:44

Šta očekivati od ljudi kojima je idol čovek koji je rekao sada već čuvenu rečenicu:" Kome je do morala neka ide u crkvu."?Ne razumem zašto bi oni bili korektni, jer i to spada u moral.Tražili ste gledajte.SPC je preživela socijalizam i ove će.

Aња | 13/02/2009 01:59

@simonida , 12/02/2009, 09:57- За Цркву имате најмање разлога да бринете.Сви ови који покушавају да је на разне начине униште не знају за народну изреку:" Без невоље нема богомоље".Управо тиме што смо све изгубили, што немамо коме да се окренемо, окрећемо се Богу и Цркви.

Данијел - Бања Лука | 13/02/2009 03:28

Свака Вам част господине Антонићу, веома ми је драго да се неко осврнуо на ово! Ја би само додао да говоре да Црква нема право ишта да говори зато што знају да она као "институција" са највећим повјерењем овога народа има највеће право да каже своје мишљење! Но најгори су они људи који имају само крајности, само једну страну која је "исправна" јер они нису способни да буду друштвена бића, а још када су то они који се боре за "демократију", мислим да то онда стварно жалосно!

panonski mornar | 13/02/2009 11:44

Е људи моји, док ми читамо колумну господина Антонића, пишемо коментаре и читамо приспеле, ухвати ме вече и умало да пропустим "Дневник" на јавном сервису Србије.
Срећом, нисам се толико занео. Креће "Дневник" иду слике, прате их саопштења... и ево праве вести, баш данас, за све који спочитавају СПЦ ненадлежност да се огласи о стању у Србији и судбини свог народа. Иде слика... седи папа, окружен својим поданицима и саопштава нам свој став о аболираном бискупу који негира холокауст. Можда је нешто рекао и о Статуту и Војводини, али ту се извештавање прекида. Схватио сам.
Оно најважније нам је речено, није ми жао новца за обавезну РТВ претплату, видео сам папу живог и здравог, сад знам и за бискупа и за холокауст, само... још ми није речено какве везе имам с папом, бискупом, па и холокаустом...
То ће ми можда успети да објасне они који оспоравају право СПЦ да брине о својим верницима.

Novosadjanin | 13/02/2009 12:26

Apsolutno tacno! Odlican tekst!

Miroslav 1973 | 13/02/2009 12:59

Crkva je najstarija ustanova u jednoga naroda sa najstarijom istinom(poznavanje istorije),najstarijim znanjem(iskustvo) i najstarijom mudrošću(put u budućnost). Crkva je postojala pre države i vodila narod kroz prostor, klimu, vreme i duh(svest i podsvest). Crkva je stvorila državu(zajednička kuća ljudi koji tu žive) i moral.Mnogi žele da ukinu crkvu kako bi njihov moral bio sakriven u sveopštem nemoralu. Reći da crkva nema pravo učestvovati u životu naroda i države je isto kao da si uzeo pravo sebi da budeš stariji od svog oca i majke.Celokupan život i dostignuća Evrope do 1914. počivaju na hrišćanstvu(pravoslavlje, katoličanstvo,protestantizam) i judeizmu. Evropa,a i ti ljudi, prestalo je da postoji 1914. sa početkom genocidnog rata protiv samih Evropljana. Jedan geostrateg je izjavio "da treba istrebiti: belca, muškarca i Evropljanina".Pronađite se ovde ako uopšte imate ove osobine. Toga u Evropi nema više. Evropa je brlog evropskih varvara nasuprot citata Dragoša Kalajića - "Evropa, kolevka evropskih naroda". Ako ne bude Bog vladao ljudima, vladaće đ...Sadašnja Turska država sa svojim verskim prosvećenim vladarima jedna je od retkih u borbi protiv svoje političke mafije. Države koje su se odrekle crkvenog uticaja zovu se laičke. Laicizam se srpski kaže - neznanje odnosno Neznalačke države. Ja nisam vernik, ateista sam, ali glup nisam. Ekcesi koji se dešavaju u Evropi i Americi 20.tog veka dobrodošle su za osmatranje, proučavanje i izvlačenje zaključaka. Stvari su veoma vidljive, kako reče onaj geostrateg.

Peđa Lukić | 13/02/2009 13:10

Dobar i sasvim ispravan komentar, samo što moram da dodam da i Crkva mora da zasluži svoje mesto u društvu. Sve religijske organizacije u Srbiji, znači ne samo SPC, treba da budu oslonac države. Jedina zamerku imam na konstataciju da "Crkva treba da se pita", jer Crkva nikada ne sme postati vlast u državi, ni autoritet društvu, međutim itekako je pozvana da podržava sve one snage koje su državotvorne. Sukob Crkve i tzv "građanske" Srbije je u tome što oni Srbiju ne vide kao državu srpskog naroda, dok je Crkva, i to sasvim ispravno, kao takvu vide.Upravo kao zaštitnica srpske državotvornosti SPC i jeste stekao svoje mesto i odanost srpskog naroda. Put kojim SPC gubi Srbe kao verujući narod je put udaljavanja od svih državnih i nacionalnih pitanja. Ova sukob između SPC i tzv "građanske" Srbije je i neizbežan i nepremostiv, jer isti državu Srbiju ne vide kao državu koja je tu iz jednog jedinog razloga, a to je da zaštiti srpsku nacionalnu ideju, što je slučaj sa većinom država na koje se oni vrlo rado pozivaju, preskačući činjenicu da sve primarno štite određeni nacionalni koncept, što bi Amerikanci rekli "way of life". Koliko god da nariču "što Srbija nije svet", upravo su oni,između ostalih,) ti koji se bore protiv toga da Srbija postane moderna evropska država.
Vama još jednom izražavam podršku, sa željom da vaše pero i dalje razdrmava učmalu srpsku javnost

srb-in | 13/02/2009 13:18

da li treba uopste komentarisati rad tzv NVO i canka nenada u srbiji?pa svi srbi znaju sta je njihov zadatak,ko im naredbodavac i kome polazu racune.nema toliko dubokog blata u koje oni mogu do dna da padnu

Petar | 13/02/2009 13:38

Ja sam pravoslavac i mislim da statut treba da se izglasa.
Da li cu ja goreti u paklu?
Crkva ne treba da se mesa u politiku iz vise razloga,kao prvo treba sve jednako da nas voli bez obzira na nase politicko uverenje.Kao drugo i za ovu polemiku najbitnije crkva ima ogroman politicki uticaj koji se moze koristiti u pogresne svrhe od strane politickih manipulatora.

Dule | 13/02/2009 14:11

Super clanak. Sto reko Andric:"Svaka rec bije ko maljem"





Коментари корисника : Ко управља Србијом : ПОЛИТИКА

Коментари корисника : Ко управља Србијом : ПОЛИТИКА




Остали коментари
Ко управља Србијом

ben | 10/03/2009 00:02

Direktor Gradjanskih inicijativa mora da objasni na koji nacin su gradjani diskrimisani u odnosu na Srpsku pravoslavnu crkvu.U svim modernim demokratijama tradicionalne vjerske zajednice su konsultovane prilikom
donosenja slicnih zakona.

milenko opljackao-sdu | 10/03/2009 05:11

Поверење, наду и углед све наведене институције могу да поврате само тако што ће своје будуће деловање да врате у оквире својих уставних овлашћења. Права прилика за то је доношење неизмењеног закона против дискриминације.
E moj borcu za nasa prava. Prilika da se povrati poverenje u institucije je da te institucije slusaju javnost, a javnost, njen vazan deo, jesu i verske zajednice. Ako nisi znao.

Aleksandar Rudić | 10/03/2009 09:02

Zanimljivo mi je kako se sada vi iz građanskih udruženja odjednom zalažete za jačanje političkih institucija, istih onih na koje i sami utičete.
Nije valjda da je politička formacija države potrebna da bude jaka i nezavisna samo kada zastupa stavove koji nisu vaši?
Ja lično smatram da su udruženja koja tvore civilno društvo evolucija demokratije. To uključuje vas iz Građanskih Inicijativa, ali zašto ne i Crkvu? Činjenica da je Crkva vekovima stara institucija koja ima svašta iza sebe ne menja činjenicu da ona govori u ime miliona (!). Koliko sam ja shvatio, zakon će biti vraćen u proceduru.
Ono što zapravo želim da kažem je da vi iz civilnih društava želite više slobode i veći komad kolača u procesu odlučivanja, a istu tu slobodu želite da poreknete Crkvi, zato što je crkva. Demokratija, za koju se svi još uvek borimo, nije selektivna. Želeli smo da svi imaju pravo glasa - bez ljutnje kada organizacije kao crkva uspeju da utiču na vlast upravo onako kako bi i vaše udruženje činilo.

ПАКА КАЛДРМЏИЈА | 10/03/2009 09:05

Када ђе ова земља донети закон о деретизацији медијског простора?

Душан Ариљевић | 10/03/2009 12:07

Цивилно друштво подразумева учешће СВИХ који чине једну заједницу, у осмишљавању добре заједничке судбине. Неразумевање положаја и улоге невладиног сектора с једне стране и верских заједница (мада није за поређење) с друге стране може довести до тога да једни или други очекују да они буду место "где се одређује власт" што није добро за развој српског дрштва.

radul | 10/03/2009 15:08

Што ти је директор! Директорчина!

Okoreli Srbin | 11/03/2009 08:20

Dragi Miljenko,

Mozemo li se dozvati pameti?
Mi smo uvek radili u korist svoje stete.

Glavni problem u nas Srba je u tome sto Srbija odavno nema domacina.

Domacina u pravom smislu reci, koja je sazdana u nasem bicu.

Danas imamo mnogo "domacica" koji samo gledaju svoj sopstveni interes, a ne interes Srbije kao drzave i njenih stanovnika.

Ovo sto se radi kod nas je upereno protiv gradjana Srbije. Gradjani se samo pljackaju od strane vlasti, bilo onoj kaoja je bila ili onoj koja dolazi. I tako uvek ce biti dok se ne zatvori krug.

A kada ce se zatvoriti???

ilajdza postao ilija | 11/03/2009 11:27

Evo ovako govore oni koji su se samoizabrali u savremenom srpskom drustvu!!Naravno da za njih ne vaze demokratska procedura izbora za mesta na kojima se nalaze i s kojih nam drze predavanja o Ustavu,zakonima,demokratiji.Kolokvijalna diskfalifikacija Derete i njemu slicnih kada je Crkva u pitanju svodi se na procenu i potrebu agresivnog nastupa NVO sektora koji bi trebalo da bude izvrsni apostoli i kljucari vrednosti savremenog srpskog sekularnog drustva.Upravo ta osionost,arogancija i agresivnost sputavaju ih da u svom fukncionisanju uvazavaju osnovne predpostavke tolerancije (za koju se inace veoma zalazu) i uvazavanja svacijeg misljenja a ne samo izrazeni dominantni nivo subjektivisticke iskljucivosti.Iz razloga kako artikulisu svoje "zahteve" i "potrebe" kao branioci savremenog srpskog drutsva,prava i ljudske slobode poslednjih desetak i vise godina,potvrdjuju tezu da su oni zapravo ti koji ne postuju niti Ustav niti zakone drzave Srbije.Ako je drzava odvojila duhovnu ulogu i smisao Crkve u drustvu,ona je to uradila po ugledu na mnoge savremene demokratije da bi se zastitila ili ublazio religijski uticaj pa mozda i njeno ugnjetavanje,ali nikako kao vid totalne duhovne izopstenosti iz jednog dela drustva.Iz tako frustrirajuce i agresivne uloge dobrog dela NVO srspkog dmeokratskog drustva opet kao odgovor na sve to,veoma sracunato,podlo i agresivno,promovise se stvaranje opste klime ateizma i religije razuma (kako se obicno determinise ateizam),negirajuci i anatemisuci pravo teista i ulogu i mesto Crkve u savremenoj ljudskoj zajednici 21.veka.Ovo je na kraju jos jedan primer situacione etike i morala (neka forma se promovise u trenutku kada je to u cilju odredjenih intersa)proizasle iz mondijalisticko-humanisticko sekularne forme,koju svakako treba na vreme prepoznati i marginalizovati.

Milan Žarković | 11/03/2009 13:47

Citiraću autora: "...Мислим да је прави, ако не и последњи тренутак да влада, скупштина, председник и његов кабинет, а пре свих, политичке партије озбиљно схвате бурну и опомињућу реакцију јавности, грађана и грађанки који одбијају да буду дискриминисани у односу на Српску православну цркву и традиционалне верске заједнице које су је подржале..."
Verske zajednice koje su podržale SPC? Zamolio bih autora da se ubuduće zadrži na faktima a ne da, najblaže rečeno, fantazira u svojim tekstovima. Sve verske zajednice su, svaka za sebe, osudile tekst "antidiskriminacionog" zakona, ne vidim bilo kakvu činjenicu koja upućuje na to da je baš SPC bila vodeća u tome. Takođe, to što se zakon zove "antidiskriminacionim" ne daje alibi autoru da protivljenje nekim odredbama tog zakona markira kao protivljenje napretku, demokratiji, pravima. Naziv nije isto što i suština i legitimno pravo svakoga je da spori delove teksta i da insistira da se ti delovi razjasne. Svako valjda ima pravo na svoje mišljenje, pa i verske zajednice. Veliki je broj vernika u ovoj državi i oni zaslužuju da se njihovo mišljenje čuje. Onaj ko to ne razume treba da se nauči toleranciji i demokratiji.

sergije miletic | 11/03/2009 13:57

Postoje crkvene moralne norme po kojima se upravljaju vernici i koje regulise crkva.Postoje pravne norme,koje regulise drzava.Ako hocete da se bavite politikom a ne daj boze i pravnim normama,skinite mantije.

predrag milovanovic | 11/03/2009 15:45

Woyzek, eto ko upravlja Srbijom. Oni koji su bili diskriminisani u posleratnoj Titovoj drzavi, oni koji su jahani, pljackani, ubijani, anatemisani sad to isto rade homoseksualcima i svakom slobodnom umu Srbije. Sadizam je nalicje mazohizma i to sve govori a cudno je da nema mudrog coveka u nasem politickom zivotu , mudrog a mocnog, dalekovidog da shvati vaznost zakona protiv diskriminacije, a samo pomislite na Silovo i zivot bez elektricne energije, jer su ljudi jednostavno Srbi, Srbi diskrimisani i Tacijem i Cvetkovicem, pa onda svima da bude jasno dokle moze Wojzek da ispoljava nakupljeno zlo i izivljavanja svih na njemu.

" Građanin" | 11/03/2009 17:36

Vama "građanima" prvo što padne na pamet je SPC,mislim sa razlogom,to je institucija koja nije istorijski gledano, nikad bila protiv interesa Srpskog naroda,JURIŠ DRUGOVI!

Avgerinos Moesiotes | 11/03/2009 17:42

Веома је лако и једноставно бити мудар! Прво смислиш нешто страшно глупо да кажеш, .... а онда то не кажеш или не напишеш!
Свима нам је у овим тешким економско-политичким-транзиционим временима неопходна доста мудрости, о чему би могао да се замисли и писац овог чланка.
Оно што нам сигурно није потребно то је ПРЕУВЕЛИЧАВАЊЕ и ЗЛОНАМЕРНО тумачење туђих ставова са којима можемо а не морамо да се сагласимо (лепа демократска тековина).
Тако, нпр. у своју продавницу (нароски речено радњу) и морам и хоћу да примим и човека са прљавим ципелама и неписменог и хомосексуалца и свакога ко у мој ЈАВНИ простор дође. Међутим у моју кућу НИКАДА нећу пустити да уђе нити човек са прљавим ципелама нити хомосексуалац. И, гле чуда, и то је МОЈЕ ДЕМОКРАТСКО ПРАВО, није ДИСКРИМИНАЦИЈА!!!
НЕОПХОДАН НАМ ЈЕ ЗАКОН ПРОТИВ ДИСКРИМИНАЦИЈЕ, било кога по било ком основу, али заштита нечијих права НЕ СМЕ да УГРОЖАВА права других!!! Е, то је оно што није лепо формулисано у тексту закона и МОРА да се промени, да бисмо СВИ били једнаки пред законом.

симонида | 11/03/2009 20:16

Србијом управља АМЕРИКА преко г-дина МАНтЕРА!

mil luk | 12/03/2009 01:11

Kako bi se g.Derta ponasao kada bi imao toliki broj gradjana iza sebe koliko ima Crkva,kad se ovako ponasa kao direktor sake gradjana.Verovatno g.Dereta zali za vremenima kad je mogao da jase na popovima a da niko nemoze da kaze da ih diskriminise i ugrozava njihova ljudska i verska prava.Zakon o nevladinim organizacijama najmanje bi odgovarao g.Dereti i slicnima jer bi doziveli sudbinu kao njihove kolege po zelembacima $ u Rusiji.

RadovanV | 12/03/2009 13:27

gospodin vidi SPC ali nece da pomene i katolicku Crkvu koja takodje ima slicne primedbe









Ništa od gasovoda kroz Srbiju? - Radio Slobodna Evropa

Ništa od gasovoda kroz Srbiju? - Radio Slobodna Evropa


Srbija
Ništa od gasovoda kroz Srbiju?
Rafinerija u Pančevu

Rafinerija u Pančevu
24.11.2008
Branka Trivić

Aktuelna srpska vlada nastoji da otkloni štetu koju je bivši srpski premijer Vojislav Koštunica naneo zemlji pristajanjem da Rusima praktično pokloni nacionalnu naftnu industriju, bez ikakve garancije da će zauzvrat dobiti magistralnu trasu takozvanog Južnog toka gasovoda koja će prolaziti kroz Srbiju. Svi su izgledi da od tog gasovoda neće biti ništa.

Srbija ne pristaje da proda Naftnu industriju Srbije (NIS) Rusima bez garancije da će dobiti magistralni Južni tok gasovoda i dovršenje podzemnog skladišta gasa u Banatskom Dvoru.


"Ukoliko su Srbija i Rusija spremne da ostanu pri onome što smo dogovarali, a to znači da taj aranžman bude u celini sproveden, onda će taj dogovor uslediti veoma brzo, mislim u decembru mesecu", izjavio je ministar Ivica Dačić, vođa delegacije Srbije koja je danas u Moskvi nastavila razgovore o privrednoj saradnji i energetskom aranžmanu dve države.

Sličnu poruku prošle nedelje poslao je i premijer Mirko Cvetković. Uz to, Srbija traži da Gazprom isfinansira obavezne investicije od 500 miliona evra i da se one povećaju za dodatnih 700 miliona evra. Rusi, međutim, nisu voljni da daju bilo kakve dodatne garancije jer smatraju da je sporazum koji su dve zemlje postigle dovaljan garant da će gasovoda biti, niti hoće da menjaju već postignut dogovor o ceni i investicijama u NIS.


I analitičar Milan Simurdić potvrđuje da srpska strana neće prodati NIS ukoliko ne bude bio u paketu sa ostatkom naftno-gasnog sporazuma:


"NIS ostaje pitanje praktičnih dogovora implementacije trojnog sporazuma i, koliko vidim, naša delegacija ima pregovaračku platformu da je to jedinstven paket i da se stvar mora završiti na takav način."


Poslednjih dana u javnost Srbije dospele su i informacije da uopšte nije sigurno da će trasa gasovoda Južni tok ići preko Srbije. Navodno se Gazprom vraća jeftinijoj trasi ovog magistralnog gasovoda preko Rumunije, zaobilazeći Srbiju i Bugarsku. Moskovski "Komersant" je pisao da tom opredeljenju u prilog ide i činjenica što oko tog projekta ima problema i u Bugarskoj i u Srbiji, u kojoj međudržavni sporazum ima "ozbiljne probleme u implementaciji".


Istovremeno je Jurij Buligin, predstavnik ruske trgovačke komore, rekao da ratifikacija gasno-naftnog sporazuma u srpskoj skupštini ne znači i početak gradnje Južnog toka, da bi šef iste organizacije Andrej Hripunov kazao da je iznenađen izjavom svog kolege. A onda je zamenik direktora Gazproma Dmitrij Mališev demantovao medijske spekulacije da italijanska energetska kompanija ENI vrši pritisak na ruski energetski gigant da odustane od gradnje magistralnog gasovoda Južni tok kroz Srbiju i da ga preusmeri kroz Rumuniju. On je podsetio da sporazum predviđa da gasovod kroz Srbiju bude magistralni, minimalnog kapaciteta deset milijardi kubika gasa godišnje, sa mogućnošću povećanja do 20 milijardi godišnje.


Šta je od svega ovoga blizu, a šta daleko od istine?


Nikad nije ni bilo ozbiljne namere da Južni potok prolazi kroz Srbiju. O tome se pričalo još u vreme Mirka Marjanovića, pa su sad to Rusi izvukli iz naftalina jer je trebalo da posluži kao šargarepa da im Srbija pokloni NIS. Ratifikacija gasno-naftnog sporazuma ne znači ništa, ona ne obavezuje da se projekat Južni tok realizuje, kaže urednica sajta Enerdziobzerver Sijka Pištolova.


Sagovornica Radija Slobodna Evropa naglašava da Bugarska od Rusije traži da više zarađuje na Južnom toku koji bi prolazio preko njene teritorije, a da Rusija samo može da sanja o tome da gasovod prolazi preko Rumunije jer ta zemlja nikad neće dozvoliti da ovaj gasovod prolazi kroz njenu teritoriju pošto je opredeljena za projekat Nabuko.


Upitana na čemu Srbija zasniva nadu da će Južni tok prolaziti kroz njenu teritoriju ako se Rusija nikad ugovorno na to nije obavezala, Sijka Pištolova kaže:


"U tome je poenta, naša Vlada je prvi put do sada pokazala da joj je stalo do sopstvene zemlje. Zašto? Do sada im nije palo na pamet da traže garanciju da će Južni potok biti izgrađen, pa da tek onda raspravljamo o privatizaciji NIS-a. Od samog početka sam bila svesna da je gasovod Južni potok šargarepa na veoma dugačkom štapu. Od samog početka nije planirano da Južni potok prolazi kroz Srbiju, jer da je bio planiran počeo bi da se gradi još u vreme Mirka Marjanovića. Taj gasovod je i Mirko Marjanović, obično pred izbore, vadio iz naftalina."


Naša sagovornica objašnjava da Rusi ne žele da potpišu garanciju o gradnji gasovoda Južni tok kroz Srbiju jer ni sami ne znaju da li će ga graditi:

"Meni je u privatnom razgovoru čovek iz Gazprom-exporta na pitanje kada će se početi sa gradnjom tog gasovoda, i da li će se uopšte i počinjati, kroz osmeh odgovorio da to ni oni ne znaju. Jednostavno nema dovoljno gasa da bi se on transportovao tim gasovodom, a ako nema dovoljno gasa, onda je gasovod neprofitabilan. Dakle, Rusi bi sami morali da ga kupuju od zemalja iz kaspijskog regiona, odnosno od bivših sovjetskih republika. Mi danas kada pričamo o Rusiji imamo predstavu o nekadašnjem Sovjetskom Savezu, zaboravljajući da se glavne energetske rezerve nalaze oko kaspijskog regiona, a tamo se nalaze bivše sovjetske republike, Azerbejdžan, Uzbekistan, Tadžikistan i druge, koje su u međuvremenu postale nezavisne države i koje niko ne obavezuje da svoj gas prodaju Rusima. Kako trenutno stvari stoje, Azerbejdžan i Iran su naklonjeni Nabuku, a to u prevodu znači da neće ostati dovoljne količine gasa za Ruse koji bi ga transportovali Južnim potokom."

* Printajte
* Pošaljite
* Razmjena:
x
o BlogmarksBlogmarks
o DiggDigg
o FacebookFacebook
o Friend FeedFriend Feed
o Google BookmarksGoogle Bookmarks
o MySpaceMySpace
o RedditReddit
o TwitterTwitter
o Yahoo BookmarksYahoo Bookmarks
o Yahoo MyWebYahoo MyWeb
O razmjeni:

*

Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara

Komentari
Ime: Georg
25.11.2008 18:20
Ko sa Rusima tikve sadi o glavu mu se razbijaju. Pitajte Poljake, Mađare, Čehe i ostale kako im je bilo pod Rusima. Verovatno će im se oteti psovke.
Ime: Moesiotes Grad: Thessaloniki
25.12.2008 11:04
Neverovatna kolicina izrecene neistine od nekoga ko pretenduje da bude objektivan. Ceo tekst je jedna neverovatna zamena teza, koja se evo vec danas na Boziv, pokazala plitkom i providnom.
Znate, tekstovi na internetu ostaju duze vremena (makar i slucajno) i imate mnogo prilika da se uverite da sa objektivnoscu nemaju veza a da im je svrha dnevnopoliticki pritisak za jedan dan.






Prodaje se Droga Kolinska - Mondo

Prodaje se Droga Kolinska - Mondo

Arhiva » Vesti » Mondo 04.02.2009
Prodaje se Droga Kolinska
Mondo sreda, 4. februar 2009. | Beta
Mondo: Prodaje se Droga Kolinska
Mondo

Predsednik Uprave Droge Kolinske Slobodan Vučićević izjavio je da je planirano da se većinski udeo te slovenačke kompanije ponudi na prodaju.

"Postoji namera u dogovoru sa bankama da se proda većinski udeo u Drogi Kolinskoj", kazao je Vučićević agenciji Beta.

On je rekao da banke imaju šest odsto akcija Droge Kolinske, da on ima pet odsto, a i Istrabenc 89 procenata. Droga Kolinska je vlasnik srpskog Soko Štarka, Grand kafe i Palanačkog kiseljaka.

Vučićević je kazao da je upoznat sa namerom hrvatskih kompanija da osnuju konzorcijum koji bi preuzeo većinski udeo u Drogi Kolinskoj i dodao da te kompanije nisu dale još nikakvu ponudu.

"Ovo je slobodan svet" i one će imati pravo da podnesu ponudu, dodao je on.

Hrvatski Poslovni dnevnik objavio je da su kompanije Podravka, Kraš i Frank pokrenule inicijativu da se osnuje konzorcijum koji bi preuzimao kompanije u inostranstvu, a navedeno je da je konkretan povod očekivana prodaja Droge Kolinske.

Kako se navodi, interesovanje za Drogu Kolinsku je motivisano interesom za njene robne marke među kojima su "argeta", "kokta" i kafe "grand"i "barkafa".

Prema hrvatskim izvorima, Droga Kolinska je vredna između 350 i 400 miliona evra, a u vreme sadašnje finansijske i privredne krize ta cena bi trebalo da bude niža.

Prema podacima sa internet sajta Droge Kolinske, ta korporacija je prisutna u Sloveniji, Srbiji, Hrvatskoj, Makedoniji, Bosni i Hercegoviji, Švedskoj i Nemačkoj, a ima predstavništvo i u Rusiji.

Droga Kolinska je u Srbiji vlasnik proizvođača Grand kafe i konditorske industrije Soko Štark. U većinskom vlasništvu Droge Kolinske je i Palanački kiseljak, koji proizvodi mineralnu vodu "Karađorđe", kao i napitke "kokta" i "jupi".

(Beta)

Objavljeno na sajtu mtsmondo.com »

Pogledajte još vesti iz kategorije Ekonomija »
Povezane vesti
Droga Kolinska će biti ponuđena na prodaju

EMG sreda, 4. februar 2009.
Droga Kolinska će biti ponuđena na prodaju

Beta sreda, 4. februar 2009.
Sve povezane vesti »
Komentari
Pošaljite vaš komentar »
04.03.2009 15:28
Avgerinos Moesiotes
Zanimljiva vest. Sluzi kao dokaz da se trziste u Srbiji ukrupnjava (citaj monopolizuje). Kolinska ce ici na prodaju a Dragan Eric, predsednik Intermeco Kafe i Miroslav Miskovic, predsednik Delte, najavljuju svoju zainteresovanost za kupovinu, javljaju se i neki drugi zainteresovani...
Maloprodaja je vec odavno u rukama jednog coveka, mleko je sasvim monopolizovano, e sad fali samo jos kafa pa da nam svima bude “divno! ”

E, kad ce taj beli sengen, pa i ovo malo sto je ovde ostalo da...
Pošaljite vaš komentar »